«Por el pacto de impunidad», la familia Maldonado recurre a la ONU
La familia del joven desaparecido asegura que existe un pacto entre la Gendarmería, el gobierno y la Justicia para impedir que la investigación avance.
La familia de Santiago Maldonado recurrirá a Naciones Unidas para denunciar un «pacto de impunidad» entre la Justicia y el Gobierno que traba la investigación por la desaparición del joven, mientras el ministro de Justicia, Germán Garavano, cuestionó los testimonios que apuntan a la responsabilidad de Gendarmería.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral, en tanto, se declaró incompetente para investigar al gobierno de Mauricio Macri por «encubrimiento» en la desaparición del joven, causa impulsada por organizaciones de derechos humanos y el fiscal federal Federico Delgado, y consideró que el caso debe ser enviado al magistrado federal de Esquel, Guido Otranto.
La abogada de la familia, Verónica Heredia, explicó que buscará «avanzar con la conformación de un grupo de expertos independientes que pueda acompañarnos en esta investigación», en el marco de una entrevista con «el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas».
Heredia manifestó que esa acción y el «acompañamiento de la gente es imprescindible para romper el pacto de impunidad que tiene el Estado» en el caso.
La abogada sostuvo que busca «romper» lo que definió como un «pacto de impunidad» del Gobierno y la Justicia, que según dijo traba la investigación por la desaparición del joven.
En ese sentido, consideró que el Poder Ejecutivo «nunca» hizo una investigación sobre el desempeño de Gendarmería en el caso, mientras advirtió que Otranto y la fiscal Silvina Avila «están haciendo todo lo necesario para que se mantenga la desaparición forzada» como carátula de la investigación.
La abogada, asimismo, relativizó el informe sobre los agentes de la fuerza de seguridad que realizaron el operativo el 1ro. de agosto en Chubut.
«Esa información está en el expediente de desaparición forzada. Son testimonios tomados entre el 10 y el 14 de agosto, contradicciones entre los mismos gendarmes, y surgen de documentación que ya había aportado Gendarmería», expresó la abogada de la familia Maldonado en declaraciones a radio Rivadavia.
En ese sentido, sostuvo que se trata de «contradicciones sobre quién estaba a cargo del operativo, desde y hasta qué momento habían estado (en el lugar del desalojo), y qué hizo cada uno. Son contradicciones que surgen del propio sumario administrativo». El ministro de Justicia, por su parte, consideró en declaraciones a radio Mitre como «esencial» para la causa las pruebas de ADN que se realizan sobre muestras obtenidas en camiones y camionetas de Gendarmería.
«Esta es una prueba central y casi definitiva para verificar o descartar la hipótesis que han planteado algunos testigos que son bastantes sospechados», manifestó.
El funcionario, en ese sentido, dijo que «la Procuvin es de la Procuración General, cuyo actuar está bastante controvertido en este caso, especialmente de esos testimonios».
«En caso de la búsqueda de una persona es realmente algo distorsivo que genera dificultades al juez y al fiscal en vez de ayudarlo», destacó Garavano en alusión al organismo, donde testigos manifestaron, antes de declarar en la justicia, haber visto que al joven se lo llevó Gendarmería el día de la protesta mapuche.
El ingeniero en telecomunicaciones de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Ariel Garbarz, quien fue propuesto como perito por la Comisión Provincial de la Memoria (CPM), querellante en la causa que tramita Otranto, dijo en declaraciones a la prensa que uno de los teléfonos celulares de Maldonado se activó el 2 de agosto, tras su desaparición.
«Tenemos información muy importante para la geolocalización de los teléfonos celulares. Puede ser la punta del ovillo para resolver el caso», afirmó.
«El 2 de agosto pasado alguien atendió una comunicación entrante al teléfono celular de línea chilena que utilizaba Maldonado y esa comunicación impactó en una antena de la empresa Movistar», manifestó Garbarz en la puerta del juzgado.
En ese sentido, dijo saber «cuál es la antena y a partir de esa información se puede establecer la zona donde estaba el móvil y qué otros celulares estaban en el mismo lugar».
