Griesa canceló una reunión con el Citi, tras convocarla de urgencia
Luego de que el Citibank le notificara a Thomas Griesa que la entidad renunciaría a la custodia de los bonos bajo legislación argentina y le solicitara además una medida de «amparo limitado» que suspenda la orden del tribunal, del 12 de marzo, que le prohíbe de manera difinitiva cancelar el pago de los títulos bajo su poder, desde la corte del magistrado neoyorquino mantuvieron el suspenso de la reunión durante toda la jornada, pero luego, dado el horario avanzado de la tarde, descartaron esa posibilidad.
Desde la corte del magistrado mantuvieron el suspenso de que la reunión podría ocurrir en cualquier momento, pero luego, dado el horario avanzado, descartaron esa posibilidad.
El Citibank envió el martes un documento al juez Griesa en el que le notificó la decisión de la entidad bancaria de preparar un plan de salida para abandonar la custodia de los bonos bajo legislación argentina, solicitándole además una medida de “amparo limitado” que congele la orden del tribunal que le prohíbe cancelar pagos de los títulos de ley argentina bajo su poder.
La abogada del Citibank, Karen Wagner, pidió a su vez a Griesa que convocara a una audiencia “con la mayor brevedad posible para la corte, con el fin de discutir los asuntos que surgieron a raíz de la orden del 12 de marzo” cuando magistrado denegó el pedido de la entidad, de liberar de forma definitiva el pago de bonos soberanos bajo ley nacional.
Esto desató que el Ministerio de Economía intimara al Citibank el domingo último a que en 48 horas aclarase su «actitud» hacia sus clientes (titulares de bonos del canje ley argentina), ante el pago que debía realizarse el 31 de marzo próximo. Asimismo, provocó la decisión del Citibank de anunciar el desprendimiento de su negocio de custodia de títulos en el país.
Luego, Economía envió un comunicado en donde precisó que los bonos afectados por la orden de Griesa al Citibank son sólo el 3% de los bonos ley argentina.
Por último, respecto de la audiencia que no fue anunciada en la víspera públicamente, como es lo habitual. La corte distrital, en este caso, sólo informó su cancelación.
