«Espero que el Centro de Información Judicial no juegue para el partido Clarín»
La diputada nacional Diana Conti (Frente para la Victoria) sostuvo que el Centro de Información Judicial (CIJ), creado por la Corte Suprema de Justicia, debería respaldar los cambios que buscan la democratización de la Justicia y dijo que espera que ese sitio de noticias “no juegue para el partido Clarín”.
Conti hizo referencia a la Carta Abierta del juez Claudio Bonadio publicada por ese portal y dirigida a la presidenta del Consejo de la Magistratura, Gabriela Vázquez, “de índole más bien personal, que no sólo es irrespetuosa, desde el punto de vista que cuestiona una decisión de un órgano colegiado sino que también, y por sobre todas las cosas, de un tono decididamente amenazante de acuerdo con la manera en que se dirige a otro magistrado”.
En declaraciones a Télam, la diputada y presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara baja sostuvo que en la Justicia “hay quiénes juegan una lucha interna, pero espero que el CIJ no juegue para el partido Clarín sino que juegue para estos cambios que se están dando en la Justicia, que buscan la democratización”.
Afirmó que ese sitio de la Corte Suprema “se va alineando con un sector que defiende claramente los intereses de la corporación y no los intereses populares”.
Conti dijo coincidir además con las afirmaciones realizadas recientemente por el hoy ex integrante de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Zaffaroni, quien había asegurado que «hay un sector del Poder Judicial que se está alineando con el grupo Clarín”.
En una columna de opinión publicada ayer en el matutino Página 12, titulada “¿El CIJ o el NOJ?”, la diputada del FPV había advertido que la difusión de la Carta Abierta de Bonadio en ese portal de la Corte Suprema “exhibe un comportamiento absolutamente impropio de lo que la sociedad espera sea la conducta de sus magistrados”.
“Tal vez esta ‘agencia de noticias’ consideró que una Carta Abierta de un juez sancionado con motivo de irregularidades en el ejercicio de sus funciones sea una información relevante del Poder Judicial. Cuesta creer que no se haya advertido que se trata de un hecho inédito y de una gravedad institucional inusitada”, aseveró la diputada.
