ARA San Juan: recusan al juez Borinsky por “parcialidad” en favor de Macri
Una querella en la causa por espionaje ilegal a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan recusó al juez de la Cámara Federal de Casación Mariano Borinsky. Se pidió que no intervenga en la revisión del sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri.
“Hacer lugar al pedido de esta querella de familiares doblemente víctimas y revictimizadas en este proceso, y sus incidencias, estaría también garantizándoles además de un juez imparcial, ser iguales ante la ley y llegar a la verdad y la justicia sin dudas, sin sospechas, sin intrigas palaciegas”, indica el escrito presentado por la abogada Valeria Carreras.
Macri, las visitas de jueces y la reforma judicial: “Hay que erradicar vinculaciones espurias”
En ese sentido, la letrada aludió a los encuentros comprobados entre el juez y Macri: “A diferencia de mis representadas, el expresidente imputado oportunamente en esta causa tiene en común con el magistrado recusado vivencias, risas, momentos que, con una frecuencia durante 4 años, los posiciona con un vínculo innegable”.
El vínculo al que hace referencia es el principal argumento que esgrime la querella a la hora de recusar a Borinsky, luego de que el juez quedase sorteado el viernes último para integrar la sala del máximo tribunal penal federal del país que tiene que resolver si revoca o confirma el sobreseimiento de Macri.
La sala donde está la causa tiene ya dos jueces, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma.
La Cámara Federal de Casación Penal deberá revisar los sobreseimientos de Macri, Arribas y Majdalani dictados en julio pasado por la Cámara Federal porteña, cuando sostuvo que las maniobras investigadas correspondían a tareas realizadas para garantizar la seguridad presidencial.
Ese fallo fue apelado por las distintas querellas que intervienen en la causa y por la fiscalía. En su momento, el fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Agüero Iturbe, reclamó que se declare la nulidad del fallo que benefició a Macri, Arribas y Majdalani.
“Se trataba de personas que lo único que pedían era el esclarecimiento de los acontecimientos que rodearon los hechos concernientes a la pérdida de sus seres queridos. Considerar lo contrario no es más que revictimizar a las víctimas en contra de la normativa nacional”, remarcó por entonces el fiscal.
