Rechazan la destitución del juez Axel López
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación rechazó la destitución del juez de Ejecución Penal Axel López. El tribunal resolvió no hacer lugar a la remoción ya que no se alcanzaron los cinco votos que se requierenpara para la destitución. La votación concluyó tres votos contra tres.
El magistrado fue enjuiciado por “mal desempeño en sus funciones” por haber otorgado salidas transitorias a Juan Ernesto Cabeza, condenado a 24 años por cuatro violaciones. En una de esas salidas, Cabeza asesinó a Tatiana Kolodziez.
Los jueces Beatriz Fontana, de la Sala III de la Cámara del Trabajo; Mario Reynaldi, del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz y el senador Rodolfo Urtubey (FpV) votaron por el rechazo de la destitución. Mientras que la abogada cordobesa Cristina Peleteiro; el senador Oscar Castillo (Alianza Frente Cívico y Social) y el diputado Diego Matías Mestre (UCR) pretendían destituir al magistrado.
El tribunal quedó integrado por seis personas tras la renuncia de la diputada Anabel Fernández Sagasti (FpV) durante el juicio, porque fue convocada para formar parte del Consejo de la Magistratura en reemplazo de Eduardo “Wado” De Pedro, que asumió como secretario general de la Presidencia.
El juicio
Durante las audiencias del juicio político, que empezaron el 2 de marzo, pudieron observarse las diferentes posturas ante el desempeño del juez. El primer día del jury, al momento de exponer por qué se acusa a López, Jorge Candis (uno de los dos integrates del Consejo de la Magistratura que ocupan el rol acusador en el juicio, el otro es Gustavo Valdés) dijo que «algunos informes del Servicio Penitenciario no eran suficientes para otorgar la libertad a una persona». También señaló que se debió haber considerado el informe de un médico psiquiátrico chaqueño, que recomendaba no darle la condicional a Cabeza. Consideró que, más allá de este escrito puntual -en disidencia con los otros que sí califican la buena conducta que tuvo la persona que mató a Kolodziey-, se debería haber insistido en nuevos informes, antes de conceder el beneficio de la condicional.
Las denuncias contra el juez llegaron tras la violación y el asesinato de Tatiana Kolodziez, hace dos años. Cabeza, un remisero que ya había sido condenado por violar a otras cuatro mujeres, fue condenado a cadena perpetua por el crimen. Cuando mató a Tatiana, hacía un mes que había salido de la cárcel con el beneficio de la libertad condicional, concedido por López, que fue enviado a jury en noviembre del año pasado.
La defensa del juez, en manos del ex ministro de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni y los abogados Federico Paruolo y Adrián Albor argumentó que a López “se le reprochó haber aplicado la ley en lugar del sentido común. Un eufemismo como es el sentido común. Precisamente porque no hay un sentido común universal es que se sancionan leyes, para que los jueces puedan fundar sus decisiones”.
“En las 144 veces que Cabeza gozó de salidas transitorias, con una duración de 72 horas cada una”, explicó Zaffaroni, “tuvo posibilidades de cometer una violación y no cometió ninguna”. «El daño ya está hecho porque nunca debimos llegar a esta instancia”, concluyó Zaffaroni.
La acusación señalaba que se debió haber considerado el informe de un médico psiquiátrico chaqueño, que recomendaba no darle la condicional a Cabeza, y que se debería haber insistido en nuevos informes, antes de conceder el beneficio de la condicional.)Infojus)
