La Justicia salteña confirma la indagación del ex gobernador Romero
La Sala I del Tribunal de Impugnación de Salta, integrada por los jueces, Luciano Martini y Abel Fleming, denegó la concesión de un nuevo recurso que buscaba impedir que el ex gobernador Juan Carlos Romero sea citado a prestar declaración indagatoria, en el marco de las causas penales por apropiación de tierras y corrupción durante los doce años de gobierno de su cliente, quien se encuentra imputado en todos los casos.
Pedro Guillén, el nuevo defensor del senador nacional, presentó ya tres recursos que han tenido un fin dilatorio, pues incluso, en cada presentación se advirtió que eran los mismos argumentos ya rechazados, con una o más hojas que se referían a lo mismo.
El primer planteo se hizo el 14 de mayo pasado, un día después del faltazo de Romero a ser indagado en la causa de La Ciénaga, Guillén recusó al ex juez de Transición 3, José María Alvarado Solá, a sabiendas de que a fin de mayo se jubilaba.
También, interpuso un recurso de reposición, mediante el cual se quejó por varios aspectos de la causa, como que no le hayan permitido extraer fotocopias del expediente, un pedido de informes al Instituto Provincial de la Vivienda y lo que consideró un “acoso periodístico” de parte de algunos medios lo que relacionó a una decisión del actual gobierno por perjudicar a Romero. En medio de ello, la defensa concluyó pidiendo que la indagatoria sea declarada nulo.
En respuesta a este planteo, el juez Alvarado Solá, antes de jubilarse hizo lugar al cuestionamiento hecho por la defensa respecto a un informe remitido por el IPV en torno al ofrecimiento de terrenos en canje presentados en ese organismo, mientras que volvió a mantener firme la citación a indagatoria de Romero. El resto de los argumentos fueron rechazados de plano por el magistrado.
Tras perder en este recurso, el defensor de Romero interpuso una presentación el 9 de junio pasado. Se trata de una apelación en subsidio, a través del cual volvió a reiterar los argumentos esgrimidos en el anterior planteo perdido.
Esta vez, la presentación fue girada a la Sala I del Tribunal de Impugnación, la cual sólo hizo lugar a su pedido de extracción de fotocopias, mientras que rechazó de manera contundente el resto de los argumentos de Guillén. El último recurso de inconstitucionalidad planteado por Guillén también fue rechazado, tras perder dos instancias previas.
