Otra ayudita: Rechazan un amparo contra la designación de jueces por decreto
La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Rita María Ailán rechazó el pedido de un abogado que objetaba las designaciones de Mauricio Macri para la Corte Suprema de Justicia.
La magistrada Rita María Ailán rechazó «in limine» una presentación realizada por el abogado Denis Pitté Fletcher, quien se había sentido afectado por la decisión del presidente Mauricio Macri de nombrar dos jueces en el Máximo Tribunal sin solicitar el acuerdo del Senado.
Según el sitio Infobae, el fallo sostiene que, en los argumentos señalados por el letrado, no aparecen «perjuicios concretos» en contra del litigante que resulten del nombramiento de los jueces del máximo tribunal, por lo que desestimó la acción de amparo.
La magistrada Rita María Ailán rechazó «in limine» una presentación realizada por el abogado Denis Pitté Fletcher,
Además, la jueza descartó que Fletcher se vea damnificado en su carácter de «ciudadano», pues, insistió, «no alcanza» el interés de defender la «legalidad» en una presentación de esas características.
«La condición de ciudadano no es apta –en el orden federal– para autorizar la intervención de los jueces a fin de ejercer su jurisdicción, pues dicho carácter es de una generalidad tal que impide tener por configurado el interés concreto, inmediato y sustancial que permita considerar al pleito como una «causa», «caso» o controversia», argumentó Ailán.
La decisión judicial trascendió luego de que el presidente Macri decidiera postergar hasta febrero la asunción de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti como ministros de la Corte.
Desde el momento en que el jefe de Estado dispuso los nombramientos por decreto, varios abogados constitucionalistas y dirigentes opositores cuestionaron el método de designación por no contar con el acuerdo del Senado, tal como establece la Constitución Nacional.
