Un tribunal de Quilmes falló contra la ley de ART
Después de haber sido aprobada por el Congreso los últimos días de diciembre último, la ley de ART ya cosechó la primera sentencia judicial en contra. Un trabajador accidentado consiguió un fallo que le permite iniciar un reclamo judicial a su aseguradora sin necesidad de recurrir a una comisión médica.
A través de la nueva norma, la administración macrista pretendía atacar la presunta “litigiosidad” del sistema restableciendo la obligatoriedad de esas instancias médico-administrativas, en forma previa al inicio de una demanda por accidentes o enfermedades laborales.
La sentencia del Tribunal del Trabajo Nº 1 de Quilmes es el primer revés que sufre la reforma de la ley de riesgos de trabajo desde que la provincia de Buenos Aires adhirió a los cambios a comienzos de 2018. La decisión de los jueces llegó dos días después de la terminación de la feria.
Desde la Superintendencia de Riesgos del Trabajo consideran que la medida no tendrá impacto hasta que ese u otro planteo llegue hasta una instancia superior. En 2004 la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la obligatoriedad de las comisiones médicas, convirtiéndolas en una instancia voluntaria.
Las asociaciones de abogados laboralistas entienden que es un primer paso para que el cuestionamiento llegue hasta el máximo tribunal provincial.
Las comisiones médicas son las responsables de determinar si se trata de una dolencia laboral, el grado de incapacidad y el monto de la reparación. Recién finalizado ese recorrido los asalariados disconformes pueden iniciar un reclamo judicial, pero las nuevas reglas inducen a la firma de acuerdos, ya que se posterga cualquier pago hasta una solución definitiva.
