The Washington Post, contundente: “No hubo fraude en Bolivia”
Las evidencias sobre el legítimo triunfo de Evo Morales en las elecciones llevadas a cabo en octubre de 2019, son insoslayables. A tal punto que el propio The Washington Post publicó una columna en apoyo al expresidente de Bolivia, derrocado por el Golpe de Estado perpetrado por el ejército del país hermano y la actual presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez.
“No hay ninguna evidencia estadística de fraude”, afirmaron los académicos John Curiel y Jack R. Williams en el icónico periódico norteamericano, luego de realizar diversos estudios para corroborar si en las elecciones presidenciales de Bolivia hubo fraude.
Al respecto, advirtieron que no existe ninguna evidencia estadística de fraude: “Las tendencias en el conteo preliminar, la falta de un gran salto en el apoyo a Morales después del alto y el tamaño del margen de Morales parecen legítimos”.
En ese sentido, apuntaron al informe de la OEA -del cual se aferran quienes acusan a Morales de fraudulento- debido a que se basa en supuestos dobles: que el recuento no oficial refleja con precisión el voto medido continuamente, y que las preferencias informadas de los votantes no varían según la hora del día. “Si estas suposiciones son ciertas, un cambio en la tendencia de favorecer a una de las partes con el tiempo podría indicar que se ha producido un fraude”.
“La OEA no cita ninguna investigación previa que demuestre que estos supuestos se mantienen. Si el hallazgo de la OEA fuera correcto, esperaríamos ver el aumento en el margen de votación de Morales poco después de que se detuviera el conteo de votos preliminares, y el margen de elección resultante sobre su competidor más cercano sería demasiado grande para ser explicado por su desempeño antes de que se detuviera el conteo preliminar. Podríamos esperar ver otras anomalías, como cambios repentinos en los votos para Morales de los recintos que antes estaban menos inclinados a votar por él”, señalaron.
“Por supuesto, el fraude electoral es un problema grave, pero confiar en pruebas no verificadas como prueba de fraude es una seria amenaza para cualquier democracia”, concluye el texto.
