Santoro: «Me cambió la cabeza cuando el radicalismo concretó el acuerdo con el PRO»
«Tuvimos una etapa de reconocimiento, de bronca y de reconciliación con el kirchnerismo. Al principio nos dimos cuenta claramente que Néstor no era Menem y que muchas de las banderas que llevaban adelante los compañeros eran las que habíamos querido llevar en los ’90”
Santoro explicó que “el enojo era porque nos afanaban las banderas, muchos los militantes se iban y decidían militar en el kirchnerismo. Queríamos recuperar el radicalismo para proponer una alternativa superadora por izquierda al kirchnerismo”.
El candidato a Vicejefe de gobierno dijo que “a partir del 2013 recuperamos la relación con La Cámpora y advertimos que el radicalismo iba camino al PRO y la aparición de Lousteau en sociedad con Carrió y Coti Nosiglia nos dio la idea de que era imposible recuperar el radicalismo y que la intención era recuperar el radicalismo y ponerlo al servicio de la causa popular y cuando damos el debate dentro del partido nos decían que éramos kirchneristas”
“Cometí la imprudencia de mandar estos tuits que hoy en otro contexto se interpretan de otra manera”, reveló.
“Nuestra posición siempre fue la misma por eso lo problemas que teníamos adentro del radicalismo. A partir de lo que Cristina plantea de que no importa de dónde vengan sino hacia dónde van, la discusión política se salda para adelante porque lo que esa en discusión no es el pasado sino el futuro”, explicó.
“Podría haber borrado lo que escribí pero tiene que ver con una evolución personal. Hay 8 millones de personas que les pasó lo mismo que a mi, en el 2003 a Néstor lo votó el 22% de la gente y en 2011 a Cristina la votaron el 54%”, dijo.
Consultado sobre sus denuncias de corrupción a funcionario del Gobierno, dijo que “la agrupación no soy yo, es una agrupación que tenía que contener a distintos sectores y hoy algunos militan en el radicalismo. La mirada sobre la corrupción es la misma que tuve toda la vida, el poder es corrupto acá en Argentina y en el Vaticano. Es un problema endémico de la política, hace falta leer los diarios para ver que no es solo un problema de la Argentina” y se refirió al vicepresidente: “No pienso que Boudou es inocente o culpable, porque está actuando la Justicia”.
En referencia a su candidatura: “Lo tomé espectacular, la verdad es que me sorprendió la candidatura pero es la consecuencia de venir laburando hace un tiempo con los muchachos discutiendo los problemas de la Argentina y la Ciudad”
“Me llamó Mariano para preguntarme si tenía ganas de acompañarlo y tardé dos minutos en contestarle. Había fantaseado que podía darse la situación y cuando se concretó, me llenó de alegría pero ya tenía pensado los pro y contra”
“Hay que poder dar esta discusión ideológicos con estos dos modeles de país y de ciudad. El eje discursivo de la ciudad pasa por buscar garantizar la estructura de negocios de las grandes corporaciones y grupo de negocios”
“El gobierno de la Ciudad no se puede limitar a poner cemento sobre el asfalto, está obligado a pensar políticas de redistribución del ingreso, de fomento al desarrollo, de igualdad social, garantizar que sea una ciudad íntegra y cohesionada para todos los porteños y no sòlo una unidad de negocios para las grandes corporaciones”
Consultado por la figura de Lousteau, dijo que “es la continuidad de una visión de Ciudad y de un sistema de valores compartidos. Cuando plantea el concepto de la evoluciòn está diciendo que la mirada del Estado en la Ciudad está bien. Para nosotros hay que construir un modelo de ciudad completamente diferente, no tiene ninguna incidencia en el concepto de igualdad social. Con 10 mil millones de dólares como presupuesto la Ciudad está en condiciones de mejorar la calidad de vida».
