Panamá Papers: la IGJ denunció un fallo arreglado para salvar a Macri
La Inspección General de Justicia (IGJ) consideró que la causa en la que Mauricio Macri acusó a su fallecido padre, Franco Macri, y logró que un juez civil sentenciara que no tenía nada que ver con dos sociedades off shore en medio del escándalo de los Panamá Papers, fue un arreglo entre los propios padre e hijo y sus operadores judiciales.
Así las cosas, planteó que se debe anular dicha sentencia por el proceso de “cosa juzgada írrita”, lo cual advierte que se habría llegado a un fallo en forma fraudulenta, dictado por el juez Andrés Guillermo Fraga en 2017.
“La sentencia que mediante la cual se desvinculó totalmente al ex presidente Macri de las sociedades off shore denominadas Fleg Trading y Kagemusha, declarándose que el mismo ‘no fue socio, ni accionista (…), que no percibió dividendos ni ningún tipo de utilidades ni ganancia alguna’, fue redactada con la única intención de crear un blindaje jurídico al mandatario de la manera más rápida, expedita y segura posible”, señala la presentación judicial realizada por el titular de la IGJ, Ricardo Nissen, consignó Página12.
Con aquel fallo como base el expresidente logró ser sobreseído en un expediente donde se lo acusaba de omisión maliciosa y enriquecimiento ilícito debido a que en ningún momento había declarado esas empresas en paraísos fiscales.
La denuncia inicial de Mauricio decía que Franco lo había puesto en una de las off shore sin su consentimiento, pero que de todas formas él no tenía relación alguna con esas sociedades ni había percibido ganancias.
#QuedateEnCasa
#SomosResponsables
#CoronavirusArgentina
#ArgentinaUnida
