Mentir para impactar, cobrar para mentir
Por Alejandro C. Tarruella
Brian Williams, presentador de éxito de los informativos de la noche en el telediario de la cadena NBC, en los Estados Unidos reconoció este miércoles con pedido de disculpas, que mintió durante varios años, un hecho ocurrido en la invasión de Irak por su país, en 2003. Williams se volvió poco menos que un héroe al relatar que viajaba en un helicóptero alcanzado por fuego de los soldados de Sadam Husseim. Obligado a aterrizar, sería rescatado por un pelotón de infantería. Lo contó una y otra vez. En vista del éxito de su relato lo contó hasta la semana pasada cuando, ante las dudas de soldados que no lo vieron jamás en ese incidente, quedó en claro que Williams había mentido. Los soldados que vivieron los hechos, contaron la versión más cierta y dejaron mudo a Williams. La Argentina no es ajena a esos usos en medio de las controversias del caso Nisman.
Acaban de aparecer declaraciones de la ajada actriz Mia Farrow, ex esposa de Woody Allen con quien mantiene controversias de enorme atractivo para medios de comunicación y curiosos, recreando falsedades en relación al caso Nisman: «Parece que la presidenta argentina no solo encubrió el atentado a la AMIA de 1994, sino que además mató al fiscal». Farrow tuiteó esa frase junto al link de la publicación del diario norteamericano The New York Times. Farrow vive en parte, de su pertenencia a alguna ONG que recibe aportes no siempre muy claros. Que ahora se refiera al gobierno argentino sin tener información de ningún tipo, no puede sorprender a nadie. En la caldera del diablo en la que circula su vida, lanzar una información al voleo puede significar la ampliación de un subsidio empresario. Admitamos que puede haber sido sorprendida. Bien, pero entonces ¿por qué se larga a afirmar sobre asuntos que desconoce?
En la Argentina, la ex montonera radicada en París, Pato Bullrich, que recibe aportes de entidades ligadas al espionaje, dice del mismo modo, lo que se le ocurre para impactar en medios de comunicación. Acusa, desmerece, desprecia con la furia oligárquica de su triste trajín. Luego, ONGs de dudoso origen (algunas ligadas a la mayor central de inteligencia del mundo), le ponen los dólares para continuar acechando al Estado Argentino. Algo semejante le sucede al soldado Patcher que se fue el país en medio de un show muy celebrado, y ahora habla de crimen sin haber investigado el caso. Seguramente con el único argumento de presionar a la Argentina en función de intereses radicados en otro país, allá lejos. Laura Alonso es otro caso, una diputado con perfil de agente, tal vez un topo que ríe ante cámaras cuando cuenta algo que afecta a su país.
Esos involucramientos suenan en cámaras como una incitación al odio. Esas perfomances que no desconocen la bufa, se valen un ejercicio de la profesión periodística, cada vez más atravesado por operaciones de corporaciones que pasan por encima de la justicia. Esta semana, se cumple el primer año del incendio de Iron Mountain en Barracas. Murieron 10 servidores públicos, bomberos, y la empresa está en la órbita del jefe buitre, Paul Singer. Sin embargo, la justicia no ha avanzado un centímetro y los diputados o agentes accionados a dólares frescos, no dicen nada. No se estremecen ante ese grupo de trabajadores que entregaron su vida para salvar a otros. Ese episodio no se encuentra dentro de la caldera del diablo en la que vibran cuando alcanzan el dolor de una víctima.
Parte de la justicia acompaña este “vía libre a la mentira”. No solo apaña sino que concede el espacio para hacer de los medios, una aventura hacia la consolidación de los intereses de las corporaciones. Y eso es de temer, porque se presiona a diario, minuto a minuto, sobre la población para obtener una respuesta gorila de sus actos, a los fines de promover un retorno del país a las condiciones del 2001. No en vano, Gerardo Morales y Patricia Bullrich navegan unidos por el despojo del 13% de los salarios de los jubilados para entregarlos a las multinacionales en el 2001. Pocas veces, un agente extranjero sería tan brutal a la hora de arrodillar a su propio país.
Si faltaba algo para cerrar el circo mediático internacional, era el “Financial Times”, diario financiero británico enemigo de la Argentina por el diferendo Malvinas y por su postura a favor de los intereses de la deuda externa y los buitres. El periódico inglés, en nota, firmada por el periodista John Paul Rathbone, se la toma con la presidenta argentina en el caso Nisman. Dice que «Nadie sugiere que Fernández haya orquestado la muerte de Nisman, pero la forma de actuar de su gobierno indica que está asustado y que quizás también esconda algo», escribió Rathbone. Dice, en buen criollo, que nadie sugiere pero sugiere. Y lo que en realidad marcan John Paul o Lilita, indistintamente, es que hay una “movida” internacional que busca afectar el proceso eleccionario y en particular al liderazgo de Cristina y el tiempo político de 12 años de gobierno sin tutelajes del FMI o quien fuere. Ahí juegan todos, intereses políticos, financieros, servicios de inteligencias, buitres, y cipayos de toda laya.
La consultora internacional McKinsey, informó estos días que así como la deuda externa de España creció un 72%, la de Grecia un 103 y la Irlanda, un 72, Argentina bajó en 7 años su deuda en un 11%. Ahí está entonces, una de las claves de la presión contra el país desde corporaciones internacionales y países centrales, o desde la oficina de la Bullrich o Lilita.
Para denunciar mentiras entonces, estos personeros de inteligencias a veces dudosas, tienen que recurrir a la fábula y el engaño. Como les enseñó Williams, Rathbone, y lo ratificaron Mía Farrow (tal vez incluso en este caso, de buena fe) o PatriCIA Bullrich salen a jugar contra el país. El imperio es terminante y ellos o ellas exponen su crueldad sin que se les mueva el bigote ante un crimen. Son la servidumbre del sistema y no les tiembla el pulso. Y por lo visto, tampoco la lengua.
