Lapidaria crítica a Larreta por extorsionar a la Justicia por la vuelta a las aulas en plena pandemia
El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires logró una victoria en los tribunales, la cuna del lawfare donde se mueve con destreza: logró apartar al juez Roberto Gallardo quien había solicitado que declare ante la Justicia la ministra de Salud porteña, Soledad Acuña y el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós para que especifiquen cómo será la vuelta a clases. Ahora la agrupación Celeste del Sindicato Único de Trabajadores y Empleados de la CABA (SUTECBA) salió al cruce del gobierno porteño.
«El magistrado ha tomado esa iniciativa y nuestra solicitud inicial tuvo allí su impacto mediático, pero somos respetuosos de la Justicia y sus decisiones y no tenemos influencias en ellas. Luego de la movilidad mediática de la noticia, el GCBA y sus funcionarios conjuntamente con sus apoderados legales sumados a los medios afines comenzaron la estocada contra el Juez y lograron recusarlo, paradójicamente endilgándole lo que nosotros ahora vemos reflejado en la nueva jueza subrogante de la Causa», denunciaron desde la agrupación Celeste que conduce Carlos Elías y que está enfrentada a Amadeo Genta.
El comunicado completo:
El monopolio de Larreta
Ante los hechos que son de conocimiento público y el denodado «blindaje mediático y judicial» al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, desde la Agrupación «CELESTE» del S.U.T.E.C.B.A. queremos informarle a toda la Sociedad los alcances de nuestra presentación judicial respecto de un requerimiento para que sean testeados los trabajadores Docentes y NO DOCENTES en el marco del inicio del ciclo lectivo propuesto por el GCBA para el día 17 de febrero. Ante nuestra presentación solicitando que los testeos al personal Auxiliar de Portería, que están muy preocupados por esta situación Pandémica y el riesgo que pudiera exponerlos a contraer el virus del Covid 19, planteamos la necesidad de que el Ejecutivo Porteño de a conocer un PROTOCOLO «serio y responsable» y que se realicen los controles periódicamente para garantizar la NO circulación masiva del virus y evitar más contagios y muertes entre el Personal del GCBA y prevenir así ineludiblemente este flagelo que trajo el coronavirus en el planeta y que afecta a nuestra Ciudad (con la mayor tasa de muertos x millón de habitantes de la región y dentro de las primeras del mundo). El jefe de Gobierno porteño y sus funcionarios y desde la supuesta normalidad de las aperturas indiscriminadas con mucha falta de controles, parecen no acusar recibo por su liviandad de la gravedad que vivimos.
Luego de nuestra presentación judicial respecto del tema en cuestión, el Juez Gallardo convocó a una Audiencia Pública en CABA para que las autoridades dieran allí todas las EXPLICACIONES de cómo será la vuelta a clases presenciales y legítimamente tomo una serie de medidas convocando también a otros sectores y citando de forma presencial e ineludible a los ministros de Educación y Salud, María Soledad Acuña y Fernán Quirós. El Magistrado ha tomado esa iniciativa y nuestra solicitud inicial tuvo allí su impacto mediático, pero somos respetuosos de la Justicia y sus decisiones y no tenemos influencias en ellas. Luego de la movilidad mediática de la noticia el GCBA y sus funcionarios conjuntamente con sus apoderados legales sumados a los medios afines comenzaron la estocada contra el Juez y lograron recusarlo, paradójicamente endilgándole lo que nosotros ahora vemos reflejado en la nueva jueza subrogante de la Causa; Dra. ANA PAOLA CABEZAS CESCATO quien nos está demostrando su PARCIALIDAD en los tiempos procesales y su esmerado interés por bajar o hacer caer la Audiencia Pública y seguramente luego dilatar o archivar la Causa
Esto nos genera una sensación de inseguridad jurídica a los trabajadores y a los ciudadanos porteños en nuestros legítimos reclamos y demuestra la intención de hacer de esta una CAUSA EXPRESS para los intereses del GCBA sin discutir los temas de fondo como ser el resguardo de la sociedad porteña y cuidar a nuestros chicos. Las artimañas políticas y los vericuetos legales forman parte del COMBO del Jefe de Gobierno Porteño y sus funcionarios con clara protección mediática que embarra la cancha y donde la desinformación es su principal herramienta en este tema. Debemos decir que los fallos judiciales siempre son tendientes a favorecer al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires poniendo en riesgo a terceros ocasionales, vale destacar que la Jueza interviniente tiene en su poder un antecedente pico feliz para muchísimos medios independientes del poder: fue quien les ha quitado recursos de PAUTA arbitrariamente a los «MEDIOS VECINALES PORTEÑOS» que hace peligrar su continuidad y que implica la posible pérdida de muchas fuentes de trabajo y deja a muchas familias desprotegidas.
Queremos informar también que es una «CANALLADA» política, jurídica y mediática dudar de la «representatividad de Carlos Elías» diciendo que NO es DOCENTE y no representa a los trabajadores, porque lamentablemente para ellos, debemos decirles que Elías es quizá más representante que muchos de la Actual Dirigencia del S.U.T.E.C.B.A que guardan con un silencio cómplice con el GCBA por acuerdos tácitos con Horacio Rodríguez Larreta que le dan Gobernabilidad en la Ciudad. Por otra parte Elías al ser un ciudadano está en todo su Derecho de presentarse a la justicia amparado por la Ley y no necesita ser «DOCENTE» para hacerlo, además es oportuno decir que Elías NO CITÓ A LOS GREMIOS DOCENTES, (NO CONFUNDIR) ¡fue un JUEZ! Esa es una chicana oportuna y judicial con un alto impacto mediático que pretenden instalar en medios afines por su discrecionalidad y «Estigma de Clase» a la que nos suele tener acostumbrados esta gestión macrista en la Ciudad vulnerando así nuestros derechos por no pertenecer a la «Clase Superior» (sic) y que debemos desterrar definitivamente de ahora en más para garantizar las igualdades.
Por último, estanos diciendo que la AUDIENCIA PUBLICA SIGUE VIGENTE y que queremos participar de la misma para escuchas las condiciones en que el GCBA piensa dar inicio al ciclo lectivo porque nos preocupan nuestros trabajadores. Más allá de las buenas intenciones es necesario escuchar a los funcionarios para saber cual es su PLAN si lo tienen y decidir luego nuestro plan de acción al respecto.
Esperemos que en la Justicia reine el sentido común y actúe en consecuencia de la realidad que vivimos producto de la Pandemia y que por Marketing político NO se exponga a todos.
Agrupación Celeste del S.U.T.E.C.B.A
