«La suba de precios de productos exclusivos no es referencia de la inflación»
El funcionario atribuyó esas comparaciones distorsivas a “consultoras privadas, ‘gurúes’ de la City de lamentable trayectoria y medios de comunicación opositores”.
Itzcovich aludió concretamente al registro sobre la evolución de precios de la canasta del profesional ejecutivo, que realiza mensualmente “una universidad privada en conjunto con una institución prima hermana de ella, ambas fuente de inspiración
ideológica durante los negros años del neoliberalismo reciente”.
Se refirió así, aunque sin mencionarlo en forma explícita, al índice que elaboran la Universidad del Cema y el Centro de Economía Aplicada.
“Dadas las características de este indicador -explicó Itzcovich- el capítulo alimentos y bebidas pesa sólo un 19% en la canasta (contra el 33% en el Ipcnu) y la educación pondera el 7% versus un 2,9% en el Ipcnu, entre otras significativas diferencias”.
Además, añadió el titular del Indec, la breve reseña metodológica publicada sobre el indicador de la Ucema sostiene que se toman “sólo primeras marcas en zonas determinadas (exclusivas), de rubros tales como electrónica, turismo y automóviles”.
Itzcovich sostuvo por último que “no es criticable” ese tipo de información, pero sí juzgó “objetable” que se pretenda tomar el cálculo como referencia válida acerca de la variación de precios a nivel general.
