La política de “ensayo y error”, otra falacia del Gobierno
La supuesta práctica de prueba y error, otra maniobra distractiva del macrismo ante la preocupante situación económico-social.
Escribe Claudio Siniscalco, especial para InfoBaires24
El retroceso del gobierno ante la resistencia generada por algunas de sus medidas alimentó la hipótesis (ampliamente difundida en las últimas semanas) de que el macrismo aplica la política de “ensayo y error”. El concepto sería más o menos el siguiente: como el gobierno muchas veces no sabe cómo resolver determinadas cuestiones, “prueba” con una medida. Si resulta que esa medida no es la correcta, entonces la rectifica, da marcha atrás, parcial o totalmente, ya que una de sus virtudes es, precisamente, la capacidad para reconocer errores.
Ante esta situación hay por lo menos dos miradas posibles. Si esto es así, es decir, si el gobierno no sabe qué hacer, ensaya y después rectifica, y no lo hace de vez en cuando sino sistemáticamente, estaríamos ante una administración caracterizada por la improvisación y la incapacidad para reconocer sus errores. Aún si partimos de la creencia en su buena fe.
Pero hay otro análisis posible. Muchos se preguntan, para tomar sólo dos ejemplos de este modo de actuar: ¿No era evidente que se trataba de un “error” un aumento de tarifas del mil por ciento? ¿No era evidente que se trataba de un “error” la designación de jueces por decreto?
Esta segunda mirada, a diferencia de la primera, no parte de la buena fe del gobierno, o sea, no considera que “sólo” se trate de improvisación e incapacidad para gobernar, sino que señala que el macrismo aplica políticas con la absoluta conciencia de que perjudican a la mayoría de la población y benefician a una minoría.
Incluso podemos aceptar la posibilidad de que los dos análisis no sean excluyentes, o sea, que el gobierno cometa los dos tipos de “errores”: los involuntarios, propios del no saber, y las medidas que aplica a sabiendas del daño que producirán.
Obviamente Macri y su dream team de gerentes nunca admitirán que gobiernan para los ricos, y por lo tanto se sienten cómodos con la teoría del ensayo y el error, ya que gracias a la complicidad mediática y al adormecimiento de una buena parte de la sociedad, logran presentar como virtud (admitir errores) lo que en realidad es una grave falencia (falta de planificación e ineptitud).
El oficialismo también capitaliza en su favor el rechazo de una parte de la sociedad hacia el gobierno de Cristina Fernández. Ese sector sintoniza con el discurso del PRO y sus aliados, anclado (una vez más) en la “pesada herencia”: Nos dejaron una bomba a punto de estallar y la estamos desactivando de a poco. No es sencillo, a veces nos equivocamos. Pero nosotros no somos como ellos; no nos creemos los dueños de la verdad. Y si cometemos errores, lo reconocemos y hacemos las correcciones necesarias. Esta sería una síntesis del relato oficial.
Incluso podemos aceptar la posibilidad de que los dos análisis no sean excluyentes, o sea, que el gobierno cometa los dos tipos de “errores”: los involuntarios, propios del no saber, y las medidas que aplica a sabiendas del daño que producirán.
Mientras espera una mejora en la economía que cada vez es más incierta, Macri sigue ganando tiempo con este tipo de maniobras distractivas. Aunque son probadamente ineptos para administrar el Estado, él y sus CEOs saben perfectamente lo que vinieron a hacer. Y si la resistencia a sus políticas sigue siendo tan escasa, terminarán haciéndolo.
