La Justicia le dijo “no” a Macri
La Cámara Federal porteña rechazó un recurso de la defensa del expresidente Mauricio Macri en el marco de la causa que investiga supuestas presiones al grupo Indalo.
El Tribunal de Apelaciones, puntualmente, no hizo lugar a una apelación de la defensa del hombre de Cambiemos, imputado en el caso, que se opuso a la orden de entrecruzar llamados durante junio de 2016 para determinar si existió ese encuentro y su fecha.
María Servini, jueza del caso, había sido ordenada por la Cámara a que los entrecruzamientos de llamados dispuestos en la investigación se limiten a diez días antes y diez días después de cada evento considerado fundamental para la investigación.
Sin embargo, explicaron a Télam fuentes judiciales, en este caso particular no hay fecha exacta de esa reunión y al declarar como testigo en la causa el empresario del juego, Federico de Achával, sostuvo que fue en junio de 2016, cuando lo citaron a un encuentro con Mario Quintana y Rodríguez Simón.
Así las cosas, Servini dispuso que el entrecruzamiento de llamados entre los teléfonos de los involucrados se haga a lo largo de todo el mes, una decisión a la que se opuso Pablo Lanusse, defensor de Macri.
La Cámara rechazó la presentación y reiteró que “es ajena” a revisar el “juicio de atinencia que haga la instructora sobre las diligencias pertinentes para investigar la posible comisión de los delitos denunciados”, por ende, debe rechazarse lo promovido por la defensa, sin perjuicio de volver a resaltar la necesidad que “ni bien se produzcan los primeros resultados de las diligencias, esa información sea recibida únicamente por el juzgado”, sostuvieron en la resolución los camaristas Martín Irurzun, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia.
