LA DERECHA GORILA SE CALENTÓ CON EL PLAN AMPLIADO DE ZONA FRÍA
El análisis del ENARGAS sobre el acceso al servicio básico durante el invierno.
Cómo explicar lo obvio» podría ser el título de un manual sobre comunicaciones políticas para entablar algo parecido a un diálogo con JxC. Parece increíble a esta altura de los conocimientos simples que la sociedad maneja pero no lo es. “El único criterio que se toma en cuenta para ampliar el subsidio patagónico es el electoral” la frase le pertenece a la derechista Jimena La Torre, diputada nacional de Juntos x el Cambio.
Entre 2017 y 2019 el macrismo aumentó el recargo más de 4 puntos porcentuales, siendo que con dicha ampliación no solo no incorporó regiones o zonas al beneficio, sino que contrajo el porcentaje de descuento de la tarifa diferencial. Inversamente, en este proyecto de ley se propone incorporar más de 3 millones de nuevos beneficiarios, con un incremento de tan solo un punto porcentual, aprovechando el excedente citado para extender el beneficio a 3,1 millones de beneficiarios (cerca de 13 millones de personas o 28% de la población) en lugar de usar ese excedente para reducir el recargo y mantener este reclamo histórico pisoteado como efectivamente hizo Cambiemos durante todo su gobierno y muy a pesar de un servicio público devenido en bien de lujo.
El único criterio utilizado para ampliar el régimen de zona fría se basa en la clasificación bioambiental del país definida por la norma IRAM 11603, vigente, que considera datos climáticos de diferentes estaciones del país, brindados por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). Dicha norma realiza una evaluación de las distintas zonas teniendo en cuenta los Grados Día (GD) para las necesidades de calefacción y clasifica las distintas zonas en base al denominado Grados Día -GD18, obtenido a partir de la sumatoria diaria de la diferencia de grados centígrados promedio para cada día del año, por debajo de los 18 °C. Así, con temperaturas inferiores a 18°C, se entiende que se requiere de algún tipo de calefacción en la vivienda para lograr el nivel térmico recomendado por la Organización Mundial de la Salud.
Sobre la base de las mediciones de las distintas estaciones del SMN, y los diferentes GD18 obtenidos, la norma divide todo el territorio de la República Argentina en 6 zonas: desde la Zona I “muy cálida,” hasta la Zona VI “muy fría”.
El proyecto de ley se propone incluir a las zonas IIIa (templado cálido, con aproximadamente 1100 °C/año) y IV (templado frío, entre 1170 y 1950 °C/año). Al respecto, aclarar que la utilización de la zona templada cálida, que si bien por su nombre daría a entender que no se corresponde con una “zona fría”, los datos del SMN muestran que existe solo una diferencia de 70 °C/año con relación al menor valor de la zona templada fría. Un caso que sirve de ilustración de las condiciones climáticas en la zona “templada cálida” es el partido de Olavarría, donde la temperatura en la temporada fresca tiene un máximo promedio diario menor a los 15 °C.
No importándole lo explicado por el ENARGAS, La Torre arremetió con una frase peor de gorila, en la que sospecha que localidades, ciudades y provincias enteras tienen un «acuerdo electoral» con el FdT y por eso son zonas frías.
“Acá el problema es que el proyecto está partidizado. La mayor cantidad de localidades que se suman al proyecto, fuera de los criterios técnicos que ameritarían estas inclusiones, tienen más que ver con afinidades políticas y núcleos del electorado que con realidades térmicas y geográficas” sostuvo con el mismo aire que hoy le falta a muchos, la legisladora cambiemita.
El criterio es técnico. Ello lo demuestra que, en efecto, el proyecto tal cual se encuentra abarca las zonas definidas por la norma IRAM 11603, como la Zona IIIa “templado cálido”, Zona IV “templado frío”, Zona V “frío” y Zona VI “muy frío”. La norma presenta en la “Tabla B.1 – Competencia jurisdiccional de las zonas bioambientales”, el listado de los Departamentos de las provincias que conforman cada zona/s y subzona/s bioambiental. Lejos de perseguir un fin electoral, este proyecto posee un fundamento científico para establecer un tratamiento tarifario más igualitario, solidario y que procure reparar asimetrías históricas.
El proyecto de ley plantea el beneficio existente para la región de la Patagonia, la región de la Puna y Malargüe, incluyéndolos en las zonas bioclimáticas V y VI (fría y muy fría), con un nuevo plazo de 10 años que otorga previsibilidad. Además, incluye la zona bioambiental IV y la zona IIIa en el beneficio completo, que incorpora localidades y departamentos de 5 provincias.
Respuesta a La Diputada Jimena Latorre by alejandra_paredes_63 on Scribd
La ampliación del régimen vigente para la región patagónica, Puna y Malargüe incorpora a los hogares de otras zonas del país que por condiciones climáticas tienen una importante demanda de gas. Lo antes indicado pone en igualdad de condiciones a segmentos postergados de la población, mejorando a su vez al régimen para dotarlo de mayor equidad y federalismo.
Como se verifica objetivamente, el proyecto de ley determina criterios objetivos, certificados por prestigiosos organismos técnicos del Estado que recopilan información durante años, pero a pesar de ello la Diputada Latorre parece que solo se enfoca en las localidades de su interés, a pesar de ser diputada por y para el pueblo de la Nación.
Recuperar la noción de lo que es un servicio público para una comunidad es importantísimo. Esta medida va en ese sentido: es un beneficio que ingresa en cada hogar piense como piense y mire el canal que mire” MÁXIMO KIRCHNER, DIPUTADO DE LA NACIÓN.
