Julia Perié: “Soy una militante ambiental desde siempre”

IB24: – ¿En qué consiste el proyecto de ley que encabeza desde el 2009?

A partir de mi propia historia como militante, he tenido mucha cercanía con esta problemática que se da en Misiones con la gente que trabaja manipulando agrotóxicos en la producción de tabaco. Hay muchos estudios realizados en la provincia, pero quiero destacar fundamentalmente a un profesional, el Dr. Gómez Demaio, que hizo una investigación sobre embriones, mujeres embarazadas y niños que sufrieron malformaciones, y dieron como resultado que fue por causa de estos agrotóxicos. En mi primer mandato, luego de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner convocara a la formación de una comisión para que investigue este tema, casi en simultáneo nosotros empezamos a hacer foros de debate. Hubo uno muy importante en el Congreso, donde participó el Dr. Carrasco, que fue uno de los investigadores del Conicet que ya tenía estudios realizados sobre esto, y luego de escuchar a todos los científicos, a las ONG y demás, llegamos a la conclusión de que teníamos que presentar un proyecto. Se presenta por primera vez en esa época y luego, como todos los que no toman estado parlamentario, es decir, los que no se tratan en comisiones o no existe un consenso, queda sin efecto. Lo volvimos a retomar este año, fundamentalmente porque creo que el debate debe seguir vigente, hay que informar con exactitud sobre la situación en la que vivimos. Ahora está mucho más instalado porque la Organización Mundial de la Salud –OMS- definió oficialmente al glifosato como un elemento peligroso para la salud.

IB24: – ¿En qué instancia se encuentra el proyecto actualmente?

Ahora se está tratando en dos comisiones, Agricultura y Salud Pública. Luego dependerá de las autoridades de estos espacios que sea tratado.

IB24: – ¿La iniciativa está avalada por la Presidenta?

No, eso es importante aclararlo. La Presidenta lo que hace, con muy buena disposición, es organizar esta comisión para la investigación, sobre todo a partir de la trascendencia que tuvo la situación en barrios como Ituzaingó, provincia de Córdoba, donde muchos grupos se organizaron para denunciar lo que pasaba. Yo tomo la posta del trabajo que realiza la Presidenta y lo pongo como uno de los antecedentes de referencia del proyecto.

IB24: – ¿Cree que una de las causas del estancamiento del proyecto es el interés de los grupos económicos?

Sí, toca intereses muy poderosos. Monsanto es una multinacional muy importante. Nosotros tenemos que tenerlo en claro a la hora de trabajar. Igual yo creo que esto se debe resolver en algún momento. Necesitamos vivir en un ambiente saludable, donde nuestra gente no tenga riesgo de contraer enfermedades que tienen que ver con su uso. Yo sé perfectamente que no son decisiones fáciles y que el camino es largo, pero se han dado muchos pasos, y ojalá que el definitivo sea usar otro tipo de elemento que no afecte la salud de la población.

IB24: – ¿Tiene conocimiento sobre algún elemento que pueda reemplazar al glifosato sin ser riesgoso para la población?

Yo no soy científica ni investigadora, encarno la parte política de este proyecto y hay muchos profesionales detrás que saben del tema. Lo que puedo decir es que hay que contemplar las diferencias entre, por ejemplo, el tabaco y la soja. Misiones es una provincia donde está prohibida la fumigación aérea. Sin embargo, en los lugares donde hay mucha soja, esto es muy común. Hay que realizarla con un mínimo de 100 metros de un barrio, pero yo opino que eso es algo simbólico. La distancia debería ser mucho mayor, si un viento puede trasladar el tóxico fácilmente. Esto es algo en lo que también deberían trabajar los gobiernos municipales y los concejos deliberantes, para que al menos se acreciente la distancia entre el uso del toxico y el lugar donde vive la gente.

IB24: – ¿Siente el apoyo de otros sectores políticos?

Los que firmamos este proyecto somos todos del Frente para la Victoria, pero hay muchos funcionarios que están de acuerdo. Además, la gente está más concientizada y exige que se trate.

IB24: – ¿Hay antecedentes de prohibición del glisofato en algún otro país?

Sí, sobre todo en países europeos. Sin duda tenemos muchos antecedentes que apoyan esta decisión.

IB24: – ¿Qué cree que hace falta para terminar de darle envión a esta idea?

Que pensemos en conjunto en las cosas que afectan a la población, que otros sectores se sumen a trabajar, y tomen la decisión. Yo sé que no es fácil pero de eso se trata la política. Seguiremos avanzando, dando el debate e instalando el tema. Vamos a insistir. Yo creo que es tan importante que se prohíba a nivel nacional como que los municipios más chicos empiecen por prohibir la desmalezación de plazas con este producto; pequeñas acciones que tienen un gran significado.

IB24: – A nivel personal, ¿por qué está interesada en esta temática?

Soy una militante ambiental desde siempre. Cuando me comprometí con la política, a mis 16 años, quizás el deterioro del medio ambiente no era tan grande. Hoy es más grave, pero siempre he trabajado en la concientización sobre estos temas. Fundamentalmente porque vivo en Misiones, una de las provincias más bellas de este país, y lo que pretendo es que sea un lugar saludable, donde la protección del medioambiente sea una política de Estado importante.

IB24: – ¿Consideras que el medioambiente no es un tema recurrente en la agenda política?

Puede ser. Se tratan temas de coyuntura. A veces aparece, a veces no, pero nosotros seguiremos trabajando para darle relevancia.