Formosa no está dispuesta a resignar fondos que le corresponden a la administración provincial
Este martes a media mañana en el seno del Consejo Federal de Inversiones, ministros de Economía y legisladores nacionales de provincias justicialistas, se reunirán a efectos de aunar una postura sobre reformas pretendidas en torno a la coparticipación federal de recursos, el impuesto al cheque, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), el Fondo del Conurbano y el reparto de la obra pública.
Medios nacionales daban cuenta de que en lo grueso, se trata de dos grandes asuntos. El primero es para proponerle al Presidente que le busque una solución política al Fondo del Conurbano. Aquí Formosa fue claro y en coincidencia con los demás estados, ratificando que no resignará fondos que le corresponden a la administración provincial y que Buenos Aires reclama.
El segundo es la ley de Presupuesto 2018 que, según los gobernadores, implica recortes para las provincias: desde los fondos extra coparticipación de La Rioja al congelamiento de la partida para compensar a las cajas previsionales. También el Fondo de la Soja y el revalúo de activos que no se está coparticipando.
En la reunión de gobernadores de la semana pasada, el primer mandatario formoseño, Gildo Insfran, estuvo acompañado por el ministro de Economía, doctor Jorge Oscar Ibáñez.
Se anticipa que los ministros de Economía y legisladores de las provincias con el propósito de elaborar un documento único sobre el proyecto del presupuesto nacional para 2018 y el paquete de leyes que prevé enviar al Congreso de la Nación el PEN, temas que serán abordados con una óptica federal.
Sobre el tema de la coparticipación federal, los gobernadores recordaron que si bien es cierto cuentan con propuestas superadoras para que a la Argentina le vaya bien, no están dispuestos a resignar mi un solo peso de lo que les corresponde a cada una de sus provincias.
Recordaron que las provincias históricamente fueron resignando recursos a favor del gobierno central a tal punto que en la actualidad el presupuesto nacional esta invertido ya que el 58% es para la Nación y el 42% restante queda para las provincias.
Insisten en que eso es lo que hay que revertir porque d elo contrario se genera una asimetría que torna inviables a la totalidad de las provincias argentinas.
“Muy grave”
Para el ministro de Economía Jorge Ibáñez, es de “extrema gravedad” lo que está de por medio, no solo para cada una de las jurisdicciones provinciales sino para los municipios, en estricta referencia al reclamo por el Fondo del Conurbano.
Considera que debe darse un debate profundo sobre la asignación de fondos , dado que el gobierno nacional le está otorgando a provincia y ciudad de Buenos Aires más recursos, ATN, obras, etc.”
Recordó que “a través de un DNU, se asigno unos 12 mil millones de dólares prácticamente para Capital y provincia de Buenos Aires, en el norte no recibimos un peso”.
Asimismo refirió a que “se otorgo también subsidios al gas, electricidad, transporte y otras actividades que tienen como eje también a Buenos Aires. Todo esto los gobernadores ponen sobre la mesa para discutir el fondo, pero el ámbito de discutir una ley es el Congreso y no la Corte Suprema”, insisten
Explicó que “los presupuestos vigentes están hechos en base al Presupuesto nacional, base de la macroeconomía, y acá lo más grave es a la medida cautelar que pide provincia de Buenos Aires, que se resuelve rápido, y si eso ocurre estamos muy mal”.
Finalmente, el ministro ratifico el impacto financiero para las cuentas locales en caso de ocurriese un fallo favorable del alto tribunal a la jurisdicción bonaerense: “Formosa perdería 3.292 millones de pesos, $2.373 al descongelarse el Fondo del Conurbano y llevarse el 10% de ganancias y $919 del reparto por NBI”
