El nobel de Economía, sobre el estallido social en América Latina: “Tardó mucho en manifestarse”
El premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz brindó su parecer respecto a la protesta social que estalló en meses recientes en varios países de América Latina. Además, se refirió a la crisis que atraviesa Argentina en materia de financiamiento.
“De algún modo, la sorpresa fue que el malestar tardara tanto en manifestarse, particularmente en Chile. Porque Chile ha sido uno de los países que siempre se destacó en las estadísticas de la OCDE con uno de los mayores niveles de desigualdad. En años previos hubo murmullos del descontento, preocupación por la falta de oportunidades educativas, huelgas bajo gobiernos anteriores”, expresó.
En ese sentido, advirtió que América Latina ha sido históricamente una parte del mundo con un alto nivel de desigualdad. Y, a pesar de las reducciones significativas en la desigualdad que impulsaron en Brasil tanto con Cardoso como con Lula y Argentina con los Kirchner, el nivel de desigualdades “sigue siendo muy alto”.
“Entonces, en diferentes países, el descontento puede tomar diferentes formas. Pero es totalmente comprensible que haya descontento”, sentenció en el marco de una entrevista brindada a BBC.
El plan económico de Alberto
Por otra parte, sobre el plan económico del gobierno de Alberto Fernández, advirtió que los tomadores de deuda deberán estar preparados para perder parte de su inversión.
“La realidad es que tendrá que haber recortes significativos”, aseguró. En ese sentido, consideró como “inconcebible” un modelo razonable “que no diga que tiene que haber recortes significativos. Sería una fantasía pensar lo contrario”.
“Macri apostó la casa y los mercados de capitales quedaron ciegos”
Respeto a las reestructuraciones de deudas, Stiglitz señaló que su historia “tiene una fracción muy grande, alrededor del 50 por ciento, que termina con una crisis en cinco años. No quieren meterse en eso. Entonces quieren resolverlo. No es una solución temporal, sino una solución real. Y eso requerirá alguna forma de reescribir el contrato para hacerlo sostenible.
Por último, elogió al Presidente y a su ministro de Economía. “Creo que tienen una comprensión probablemente insuperable de la macroeconomía y la deuda. El ministro de Economía es un excelente economista que ha hecho su carrera estudiando deuda, macroeconomía y reestructuraciones de deuda”, concluyó.
