El consenso de Washington y el decreto 949 analizado por Horacio Tettamanti
La vía de navegación troncal es un reclamo soberano.-
Horacio Tettamanti sobre la vía troncal de navegación: “El decreto 949 no se escribió en Argentina”
“Este modelo es la consecuencia del consenso de Washington, donde uno de los objetivos fundamentales era expulsarnos del agua. Nos quitaron los barcos, los puertos, los ríos, el océano Atlántico y nos obligaron a que todo lo que hagamos sea dentro del territorio como si el agua no fuera nuestra, y a que nos comuniquemos vía camión. Es evidente que un país de las características de argentina no tiene futuro con este modelo logístico. El decreto 949 no es otra cosa que la ratificación del mismo modelo lanzado hacia el futuro”.
Tettamanti se refirió al equivocado uso de la denominación Hidrovía para referirse a la vía troncal que hoy es motivo de debates: “es una cuestión muy compleja de orden técnico, jurídico, de derecho internacional, de geopolítica internacional, de comercio, en fin…se hace muy difícil encontrar una síntesis. Hubo un par de situaciones que nosotros, por lo menos en estos tantos años de aprendizaje, de intentar comunicar y explicar esta situación que a muchos nos parece es una de las razones fundamentales por la cual en la Argentina está como estamos, fue empezar a indagar el tema de la palabra.
Descubrir que fue por medio de la palabra se nos había colonizado el lenguaje” Agregó: “cuando empezamos a indagar sobre la palabra hidrovía, determinamos que se trata de un fraude desde todo punto de vista. Lingüístico porque no es una palabra en castellano, no se la encuentra en ningún diccionario.
No refleja ningún sujeto geográfico que hallamos conocido, al menos aquellos –que al decir de Macri tuvimos la desgracia de caer en la escuela pública- ninguna maestra nos ha enseñado lo qué es hidrovía porque en realidad no existe, es un fraude” aseveró Tettamanti.
A través de esa primera maniobra que pareció ingenua pero no lo es, es bastante perversa, secuestró el sentido de varias cuestiones y a partir de la década de los 90’s si los argentinos hubiéramos tenido la conciencia de lo que se estaba hablando, que se estaba privatizando el Río Paraná, seguramente no habríamos sido tan mansos al momento de aceptar pacíficamente semejante despojo” dijo el dirigente político.
Recordó que en el año 2012, el equipo que lo acompaña, fue convocado para colaborar en la recuperación de la soberanía argentina en este sector tan estratégico.
Mencionó que por aquel entonces tuvo una considerable exposición tras que Cristina Fernández de Kirchner, decidiera enfrentar el conflicto suscitado con las multinacionales de Uruguay.
Tettamanti consideró que en ese contexto habían surgido ciertas contradicciones de las que el hoy oficialismo debiera hacerse cargo: “la cara visible con la que confrontamos en ese momento era Luis Almagro. Que a la luz de la progresía argentina era más referenciado y respetado por la progresía y los intelectuales de Argentina, más que nosotros que éramos calificados como peronistas o alguna cuestión de esa naturaleza, empezaron a operar los servicios de inteligencia para dividirnos. Levantaron la figura de Luis Almagro que en realidad lo que él estaba haciendo era defender no a Uruguay ni a los uruguayos, sino a los monopolios y al poco de andar se dieron cuenta que teníamos razón” fustigó Tettamanti.
También le puede interesar:
