¿Corresponde el Juicio Político al Presidente Javier Milei?

Un conversatorio realizado el miércoles, convocó a varias figuras políticas que se manifestaron en contra de las decisiones críticas asumidas por Javier Milei en estos pocos meses de una presidencia que implicó un descontrol en el precio de alimentos, miles de despidos en la administración pública, reducción presupuestaria en Salud y Educación, además del pago en cuotas a los jubilados, entre otras medidas antipopulares.

En el barrio San Telmo en el pequeño teatro en que suele reunirse “Soberanxs”, completamente lleno de público, se pudo escuchar a 4 juristas exponer si corresponde o no un juicio político a Milei. El evento fue conducido por Alicia Castro del grupo “Sobranxs” y la periodista Cynthia García, las exposiciones se dieron en el siguiente orden:

Alicia Castro, que hizo una larga e interesante introducción política general de Argentina y de la situación mundial (Hoy indispensable)  destacó que salimos de una región de paz para meternos en una parte del conflicto mundial y recordó que eso se paga con atentados como el de la AMIA y la Embajada israelí por abandonar la tradicional posición de neutralidad Argentina.

A su turno, Eduardo Barcesat,  desarrolló varias posibilidades, incluyendo al inicio, los DDHH y sus variantes. Aclaró desde el inicio de su exposición que el juicio Político sólo plantea la destitución y que se mencionan delitos para su destitución. Pero, si eso está bien expuesto, lo toma la justicia de oficio y es procesado penalmente luego, por lo expuesto afrontaría el juicio político.

En cambio, el ex juez federal Carlos Rozanski, describió varias razones simples por las cuales se puede procesar en juicio político de imposible contradicción. Mal desempeño de sus funciones, por difundir imágenes denigrantes y otras discriminadoras de funcionarios y personas, etc.

Así es que al expresarse al abogado, José Manuel Ubeira, enriqueció las argumentaciones anteriores con claridad y agregó al final una anécdota de Perón cuando una vez conversando con el embajador inglés salió el tema Antártida. Perón destacó algunas cosas para el futuro de la Antártida a lo que el embajador mencionó que ellos tendrían algo que decir al respecto, por las Malvinas, entonces, Perón le espetó: “lo que Ud. dice, me hace acordar que en una oportunidad me robaron un perro y unos días después apareció el hijo de puta que lo robó y me venía a pedir el collar.”

También expuso el abogado, Marcelo Rusconi, quien argumentó que la justicia es algo fácil y detalló algunas de las causas que se habían mencionado y con el tema lo nombraba de acuerdo al texto del Código Penal,  con una explicación somera comentó a la audiencia que eso tenía penas acordes, siendo el delito de «Traición a la Patria» la cadena perpetua.

El debate fue seguido por la plataforma YouTube registrándose al menos un millar de personas.

Fuente: Crónica del usuario Bruno Capra.