Artículo del New York Times: «La democracia brasileña al borde del abismo»
Unas horas antes de que el tribunal de Porto Alegre dictara su condena a Lula, el prestigioso diario estadounidense The New York Times publicó una columna titulada «La democracia brasileña al borde del abismo», escrita por Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política de Washington y presidente de Just Foreing Policy, de la que transcribimos algunos párrafos.
«La evidencia en contra de Lula da Silva está muy por debajo de los estándares que se tomarían en serio, por ejemplo, en el sistema judicial estadounidense. Se le acusa de haber aceptado un soborno de la constructora OAS, a la que se procesó como parte del esquema de corrupción en Brasil investigado a través de la operación Lava Jato».
«El soborno que, según los alegatos, recibió Lula da Silva es un apartamento propiedad de OAS. Sin embargo,no hay documentos que comprueben que el ex presidente o su esposa hayan recibido un título de propiedad, que hayan rentado o incluso hayan estado en el apartamento ni de que hayan intentado aceptar ese regalo».
La evidencia en contra de Lula da Silva está muy por debajo de los estándares que se tomarían en serio, por ejemplo, en el sistema judicial estadounidense.
«Lula da Silva sigue a la cabeza de la contienda para las elecciones de octubre, debido a su éxito y el de su partido en revertir un largo declive económico. De 1980 a 2003, la economía brasileña apenas creció cerca del 0,2 por ciento anual per cápita».
«Lula asumió el cargo en 2003 y Rousseff en 2011. Para 2014, la pobreza había disminuido un 55 por ciento y la pobreza extrema un 65 por ciento. El salario mínimo real se incrementó un 76 por ciento, los sueldos en general subieron un 35 por ciento, el desempleo llegó a niveles bajos récord y la infame desigualdad en Brasil por fin había cedido».
«Si se impide a Lula participar en las elecciones, “Brasil se habrá reconstituido como una forma mucho más limitada de democracia electoral, una en la que un Poder Judicial politizado puede evitar que un líder político popular se postule a la presidencia.Eso sería una calamidad para los brasileños, América latina y el mundo”.
