Juicio por YPF: qué dice la presentación de EEUU en favor de la Argentina
El gobierno de Estados Unidos pidió la suspensión del fallo que ordena a la Argentina el pago de US$ 16.000 millones con acciones de YPF hasta tanto se resuelva la apelación.
Tras presentarse como “amicus curiae” del país, EEUU argumentó en un escrito de doce páginas que la medida judicial viola el principio de inmunidad soberana de ambos países.
En el documento, el Departamento de Justicia estadounidense basa su postura en principios de política exterior y relaciones internacionales. Así las cosas, la administración americana se apoya en la aplicación de los principios de inmunidad soberana extranjera mediante la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera de 1976 (“FSIA”) y el derecho consuetudinario federal.
Al respecto, se remarca que la inmunidad soberana extranjera históricamente protegía la propiedad de estados extranjeros de la ejecución. Puntualmente, la FSIA creó excepciones limitadas para “propiedad en los Estados Unidos de un estado extranjero”, pero no eliminó la inmunidad para la propiedad extranjera ubicada fuera del país norteamericano.
Por ende, concluyó que la orden del tribunal es inconsistente con dichos principios. “Otras decisiones de tribunales de apelaciones han requerido que la propiedad de un estado extranjero esté en Estados Unidos para que pueda ser ejecutada”, recordó.
“La aplicación de un estatuto de ejecución estatal de Nueva York para ordenar el traslado de propiedad extranjera al país no puede anular los requisitos de la FSIA o los principios de inmunidad soberana”, señaló el gobierno de Donald Trump.
Y añadió: “La FSIA debe interpretarse de manera consistente con el derecho internacional consuetudinario, que generalmente prohíbe la jurisdicción de ejecución en el territorio de otro estado sin su consentimiento”.
“Una interpretación contraria resultaría en que la propiedad extranjera en su propio territorio tendría menos protección que la propiedad en Estados Unidos”, remarcó el escrito.
Otro planteo realizado en favor del país es que, si Argentina cumple con la orden y transfiere las acciones de YPF, podría perder la capacidad de recuperarlas, incluso si gana la apelación: “Exigir una fianza podría exponer activos de Argentina en Estados Unidos a intentos de embargo”.
“Una suspensión no dañará al demandante, quien experimentará un retraso. Argentina mantiene sus acciones en YPF y no puede venderlas sin autorización legislativa”.
