Macri se excusa con la «herencia pesada» pero los números lo desmienten
Datos y análisis del informe del Centro Cifra de la CTA, dirigido por el prestigioso investigador Eduardo Basualdo, ponen en evidencia la bochornosa estrategia del presidente electo, Mauricio Macri, para endeudar al país.
Tanto el presidente electo, Mauricio Macri, como su equipo económico integrado por Prat Gay, Melconián y Sturzenegger a la cabeza, mantuvieron un discurso de campaña en el que adelantaron su intención de tomar deuda y aplicar medidas devaluacionistas, en el marco de una economía supuestamente derrumbada, sin reservas y con más de 14 millones de pobres.
Sin embargo, esta semana se difundió un informe proveniente del Centro Cifra de la CTA, dirigido por el prestigioso investigador Eduardo Basualdo, y con un prontuario de exactos aciertos en materia económica.
Allí se señala que la «herencia pesada» que abduce Macri por parte del actual gobierno, en realidad no es tal. El kirchnerismo termina su gestión, después de 12 años, habiendo sacado de la pobreza a diez millones de argentinos.
Según se señala desde Cifra, “el nivel de pobreza se ubicó en 19,7% en 2015(datos correspondientes al primer semestre del año). Ello equivale a 8,4 millones de personas aproximadamente. Se trata de una reducción de 30 puntos porcentuales respecto del nivel de 2003, cuando la pobreza había trepado al 49,7% como resultado de la traumática crisis del neoliberalismo y la megadevaluación de 2002 (alrededor de 18,4 millones de personas)»
«Lo propio cabe para el análisis del nivel de indigencia, cuyo nivel se ubicó en el 4,5% durante el segundo trimestre de 2015, cuando en igual período del año anterior alcanzaba al 5,4% y en 2003 había trepado al 22,8% de las personas”.
El informe señala que el kirchnerismo realizó una reducción del nivel de pobreza de 30 puntos porcentuales respecto de 2003
Por otra parte, resulta esclarecedor resaltar otro punto. El informe señala que “la reducción del nivel de pobreza fue sistemática hasta 2014, año en que la devaluación y su acelerado impacto en el proceso inflacionario (38,7% en 2014) provocó un aumento del nivel de personas en situación de pobreza de más de 2 puntos porcentuales: del 18,0% en 2013 al 20,6% en 2014″
Este incremento -bajo, pero incremento en fin- se produjo sin haber aplicado políticas económicas contractivas. En este marco, resulta temible qué pasará si Macri lleva a la práctica su discuso de megadevaluación combinada con quita de retenciones.
Las primeras consecuencias ya están a la vista. La especulación y las expectativas no tardaron en hacerse notar. La situación socioeconómica regresiva ya es percibida por la gran mayoría de los argentinos, y sus efectos permiteen prever, en el mediano plazo, un aumento en el índice de la pobreza; exactamente lo contrario al principal slogan de la candidatura de Macri, «Pobreza Cero».
Sucede que la sostenida amenaza de liberar las restricciones a la adquisición de dólares –que sólo se podría lograr mediante una fuerte devaluación (aumento en el valor de la moneda norteamericana)–, junto a la promesa de eliminar las retenciones al trigo, maíz y la carne (y diminuirlas para la soja), está trayendo aparejado un aumento en el costo de los artículos de primera necesidad.
Alberto Williams, vicepresidente de la Cámara de Propietarios de Carnicerías, señaló a Radio 10 que ante la expectativa de devaluación del próximo gobierno, en los próximos días los comercios recibirán la media res con un incremento del 43 por ciento, pues pagarán 60 pesos el kilo cuando hace un mes pagaban 42, lo que se trasladará al consumidor a “un precio inaguantable”.
En tanto, el presidente de la Federación de la Industria Panaderil bonaerense, Eduardo Majori, afirmó que el precio mayorista de la harina “se incrementó un 100 por ciento en noviembre” pasando de costar “de 110 ó 120 pesos a los 240 pesos de ahora”, con lo que todo se había “desmadrado”.
La advertencia ya estaba hecha antes del resultado electoral. El último informe de la consultora Miguel Bein & Asoc., titulado “La restricción externa al tope de la agenda (Parte II)”, había anticipado estos procesos, a partir de las declaraciones de tarifazos y megadevaluación formuladas por la alianza Cambiemos.
Para el 2016 se pronostica un tipo de cambio promedio de $14,80, aumentos de la tarifa eléctrica del 350%, tasas de interés del 34%, lo que llevaría a que la economía caiga en promedio un 2%
Desde la consultora privada que más acertó en los pronósticos durante los últimos años, consideraron que un posible escenario para 2016 sería el de un tipo de cambio promedio de 14,80 pesos, aumentos de la tarifa eléctrica en torno del 350 por ciento, y tasas de interés promedio del 34 por ciento, lo que llevaría a que la economía caiga en promedio un 2 por ciento, con un consumo que lo haría algo más rápido.
En relación con los salarios, afirmaba que podrían incrementarse en torno del 28 por ciento (aclarando que eso requeriría un fuerte manejo político) frente a una tasa de inflación estimada en un 40 por ciento. Este número coincide con las pretensiones del líder sindical que ahora se muestra muy cercano al nuevo presidente.
Hugo Moyano, secretario general de Camioneros, mantuvo una reunión con Mauricio Macri en la que anticipó que pedirá un aumento del 28 por ciento en las paritarias. El año pasado, el dirigente gremial le había exigido a Cristina -a través de importantes paros generales- una suba de casi el 40. En este contexto, también debe contemplarse la complicidad de algunos sectores con las maniobras que se avecinan y que impactarán directamente en el poder adquisitivo de los trabajadores.
Esta fuerte caída en el ingreso de asalariados, jubilados y beneficiarios de planes sociales, aumentará sin dudas los niveles de pobreza e indigencia. Pero a ello se podría sumar el último fallo de la Corte Suprema de Justicia, que sentenció que la Nación debe abstenerse de seguir reteniendo el 15 por ciento de los fondos coparticipables para Córdoba, San Luis y Santa Fe, los cuales actualmente se destinan a la Anses.
De esta forma, la actualización automática de las jubilaciones, pensiones y la Asignación Universal por Hijo reducirán su incremento (incluso frente a un escenario de mayor inflación), pues los fondos totales de la Anses se utilizan para este cálculo de aumentos.
Entonces, no queda más que preguntarse, ¿cómo es posible que Macri haga exactamente lo contrario a lo que prometió, aún antes de asumir? En definitiva, los slogans resultaron ser sólo eso: slogans. La situación del país no constituye una excusa para tomar préstamos irrisorios o aplicar medidas de shock: los números hablan y el bolsillo de la gente también.
