Mendoza: Un candidato a la Corte acusado por violencia de género

FacebookTwitterGoogleLinkedInPinterest

Fue impulsado por el gobernador Cornejo. Se trata de José Valerio, quien acumula denuncias por homofobia y por liberar a un asesino.

Por Carolina Jacky, abogada.

Parece que no importan cuatro femicidios. Tampoco importan las marchas por #NI UNA MENOS.
Será que el autoritarismo se va a enseñorear en nuestras tierras. Parece que acá todos se deben alinear detrás de una persona. Será que “Acá se hace lo que yo digo y no importa cuántas muertes tengamos”.

Sería bueno que no nos olvidemos lo que paso con CORDERA y hace poco con DONALD TRUMP, la CONDENA SOCIAL EN VIOLENCIA DE GENERO es efectiva, y nadie puede jugar con perder su crédito por capricho, o como dicen en el barrio, “para ver quien la tiene….”, se entiende?

La pregunta es si todavía hay un margen para el dialogo, o si todos los mendocinos deberán esperar ser conducidos así hasta el año que viene en que podamos cambiar la composición de las mayorías legislativas.

Es de esperar que ese margen de dialogo exista, y que no se gobierne en forma caprichosa.
Espero que se entienda que no importa el tamaño, con eso no se es más o menos, acá estamos hablando de derechos, de víctimas, de un nuevo paradigma que hay que aprender, que todos debemos aprender.

Todos podemos equivocarnos y reconocer el error. Los hay que hasta ayer militaban en el patriarcado y hoy se están sumando a este nuevo paradigma.

Hoy tenemos una adolescente muerta víctima de violencia. Puede no ser un femicidio, pero su muerte es violenta.
Para los que se niegan a leer la Ley 26.485, les digo que en su art. 3 esta ley dice que el derecho que tenía esta adolescente era el del inciso a) “Una vida sin violencia y sin discriminaciones”.

En memoria de esa chica y en honor a todas las mujeres, niño, niñas y adolescentes, NO DIGAN QUE SU MUERTE NO ES VIOLENTA.
Se habla de sobredosis, ESO ES VIOLENCIA, porque eso significa NARCOTRÁFICO y no nos olvidemos que el NARCOTRAFICO es socio de la TRATA, eso es VIOLENCIA.

No sea que vayamos a esconder a las mujeres víctimas de violencia de género para poder introducir en la Corte de la Provincia al Doctor JOSE VIRGILIO VALERIO, y hacerlo porque “lo que yo digo se tiene que cumplir” o porque a alguien le gusta tener disciplinada a su tropa.

Debo decir que no todo el mundo está dispuesto a someterse a un régimen militar, y hay muchos y muchas que moriremos reclamando LIBERTAD.

Nadie puede erigirse en el dueño de LA SEGURIDAD, porque corremos todos el riesgo de LA INSEGURIDAD. Para que exista SEGURIDAD debemos controlarnos entre todos para que nadie pueda ser corrompido.

Parece que el Gobernador ALFREDO CORNEJO quiso hacer un regalo a todas las madres mendocinas, y este regalo es proponer para la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza a un Juez que este lunes será demandado por violencia de género.
Gracias Señor Gobernador por el regalo en este día!!!!

No puedo dejar de escribir con ironía, porque el Gobernador ya sabía que SU CANDIDATO IBA A SER DEMANDADO POR VIOLENCIA DE GENERO.
El Subsecretario de Trabajo de Mendoza fue informado de esto en las jornadas que se dieron en la Facultad de Derecho de la UNCUYO, y testigo de esto fue el Decano de dicha casa de altos estudios.

También se hizo saber a varios medios periodísticos sobre esta situación, y como quien avisa no traiciona, la Directora de la Dirección de Género y Diversidad de la Provincia de Mendoza, también fue informada de esto, y de alguna manera notificada.

Pero parece que #NI UNA MENOS poco importa, el tema es salirme con la mía y para eso precipitar la decisión. En política le dicen trabajar con el hecho consumado.

Nada tiene que ver esta demanda con el hecho que se precipitara la renuncia de un miembro del Superior Tribunal y que se produjera la vacante en la Corte.
Esta denuncia contra el Doctor JOSE VIRGILIO VALERIO, ya fue anticipada cuando en el juicio que se llevó adelante en la Cámara del Crimen por él presidida se presentó la situación que motiva la denuncia por violencia de género.

De los considerandos de la sentencia surge con meridiana claridad la posición GARANTISTA del Doctor JOSE VIRGILIO VALERIO, posición que no se puede aceptar cuando delante de los derechos del imputado, que él protege, se encuentran los derechos de dos menores de edad abusadas por su padre biológico.

Esta es la persona que el Señor Gobernador nos está proponiendo para la Corte, y que los Señores Senadores y Senadoras Provinciales deberán votar disciplinadamente para que ingrese a este Tribunal.
Van a decir que el imputado en esta causa, el padre de las menores fue condenado como lo solicitaba la parte querellante, y con esto pretenden dejar a salvo su conciencia.

Hace unos días se publicó la noticia de este fallo, como para dar aval al postulado nuevo miembro del Superior Tribunal.
NADIE SABE A QUE COSTO EL DOCTOR JOSE VIRGILIO VALERIO y los otros miembros de la Excma. Cámara llegaron a esta decisión. Al costo de revictimizar a las menores abusadas y hacerles pasar nuevamente por una cámara Gessel para que por segunda vez relataran como su papá abuso de ellas.Allí tuvieron que contar todo nuevamente.

Hoy tenemos en nuestro poder un informe psicológico sobre la mayor de ellas que nos dice: “Concluido el juicio penal a Diego Alberto Díaz, padre de la joven, ésta continua tratamiento, detectando regresión en la evolución… Se había, con anterioridad, construido un vínculo terapéutico importante, basado en el respeto y libertad personal, con procesos de insight que motiva la madurez y empoderamiento de su personalidad”.

Y la Psicóloga nos sigue diciendo: “Se detecta en esta involución, acentuada desconfianza, bloqueo en la vinculación, surgiendo nuevamente fuertes sentimientos de baja autoestima, con altibajos emocionales. El motivo de esta sintomatología logra ser verbalizado y la joven expone como “sintió y repercutió” en ella la doble situación en CAMARA GESSEL. No solo que se sintió violentada y exigida con la primera experiencia sino, al volver a repetir todas las preguntas y situación, por segunda vez, lo vive como que “no se le cree” “que los adultos esperan que ella cambie las respuestas y que nadie considera el dolor, vergüenza y traición que vuelve a sentir ante esta prueba. Se sintió tratada como un objeto sin ningún tipo de delicadeza o consideración de su situación.”

Finalmente la psicóloga concluye su dictamen: “Consideramos la vulnerabilidad y riesgo de esta joven de 14 años que debe superar situación traumática de parte de su progenitor y que además se ejerce sobre ella una presión importante con esta DOBLE forma de evaluación”.

Mañana querés que la Justicia de Mendoza trate así a tu hija, a tu hermana. Alguien puede aceptar que esto pase. Seguiremos teniendo Jueces, y ahora en el Superior Tribunal que adopten este tipo de soluciones. Esto no es una cuestión de criterio, esto es una cuestión de aplicar la ley.

El Doctor Valerio se apartó de la ley, y esto no lo puede hacer ningún juez. El Doctor VALERIO puede no estar de acuerdo con la Ley 26.485 de violencia de género, puede no estar de acuerdo con las Convenciones Internacionales como CEDAW y BELEM DO PARA, pero debe cumplir con ellas.

Era necesario todo esto cuando ya muchos tribunales de nuestro país se han declarado en contra de estas revictimizaciones.
Lo que todos debemos saber es que los Jueces deben cumplir con la ley, y si no están dispuestos a hacerlo deben renunciar. No pueden eludir la ley, desconocer los Tratados Internacionales, hacer valer unos y denostar de otros.
Esto hizo VALERIO y por ello este lunes, como ya se le anticipó al Señor Gobernador será presentada una demanda que dirá: “Que en la representación invocada vengo a interponer “FORMAL DEMANDA POR VIOLENCIA DE GENERO” (Art. 20, Ley 26.485 – Características del procedimiento. El procedimiento será gratuito y sumarísimo. Y el art. 35 Reparación. La parte damnificada podrá reclamar la reparación civil por los daños y perjuicios, según las normas comunes que rigen la materia.), EN CONTRA de la revictimización realizada por incumplimiento a sus deberes de funcionarios públicos y por desbaratar el derecho de dos menores de edad a tener una vida sin violencia, hecho producido en el ámbito de la justicia y dentro de un proceso judicial, emanados de los integrantes de la EXCELENTISIMA CAMARA SEGUNDA EN LO CRIMINAL DE LA CIUDAD DE MENDOZA, DOCTORES JOSE VIRGILIO VALERIO, ARLINGTON ROBERTO ULIARTE y RAMON ARIEL SPEKTOR y al GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA (PODER JUDICIAL), para que respondan por el daño moral provocado a mi mandante y a sus dos hijas menores de edad al someterlas por segunda vez a la cámara Gessel para que relaten como su padre biológico abuso de las mismas…”

Para muestra basta un botón, veamos que hizo el futuro Ministro de la Corte en los autos P-58.001/15 caratulada “Fc. c/ XXX XXX, XX XX p/ABUSO SEXUAL C/ACCESO CARNAL AGRAVADO POR SER COMETIDO POR EL ASCENDIENTE Y POR SER COMETIDO APROVECHANDO LA SITUACIÓN DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON LA VÍCTIMA, AMBAS AGRAVANTES EN CONCURSO IDEAL Y EN LA MODALIDAD DE DELITO CONTINUADO, EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR SER COMETIDO CONTRA UN MENOR DE TRECE AÑOS Y POR SER EL AUTOR ASCENDIENTE, AMBAS AGRAVANTES EN CONCURSO IDEAL” y P-58.123/15 caratulada “Fc. c/ XXX XXXX, XXX XXX p/AMENAZAS COACTIVAS”. (Las XXX son para evitar revictimizar a las menores al dar a conocer a su padre)

Esto dijo VALERIO con motivo de la oposición de esta parte a reiterar la cámara Gessel. “…el Tribunal dispuso la incorporación de ambas declaraciones y sin perjuicio de ello a fin de asegurar el pleno ejercicio de la defensa según lo dispone la Convención Americana sobre Derechos Humanos se practicara una entrevista psicológica en Cámara Gesell, la cual trató de evitarse la reiteración completa de interrogatorio y sólo a los fines de formular nuevas preguntas o aclaraciones por parte de la defensa.”.

En otra parte el Doctor VALERIO nos dice: “Por ello concluyo que por aplicación del art. 409 del C.P.P. y 48 de la Constitución de Mendoza, corresponde aplicar la duda sobre el acceso carnal durante los reiterados contactos sexuales que XX XX tuvo con su miembro viril con la vagina y el ano de su hija XXX XXX”.

Y como último botón: “Con relación a la solicitud formulada la parte Querellante que también se disponga la pérdida de la patria potestad del encartado en función de la ley 26.485 y de las Convenciones Internacionales, haciendo reserva de solicitarlo en los Tribunales de Familia en caso de no disponerlo el Tribunal estimo que en nuestro Estado Constitucional de Derecho, con la plena vigencia de la Constitucional Nacional y los tratados de Derechos Humanos con jerarquía constitucional corresponde aplicar el principio de estricta legalidad penal y del debido proceso penal, que impide aplicar una sanción sin la tramitación procesal que aseguren la plenitud de los derechos garantizados al enjuiciado precisamente por la Constitución Nacional los tratados de Derechos Humanos y el código procesal penal, en consecuencia corresponde en el sub lite utilizar la vía de los tribunales de familia”.

Así terminamos con una solución burócrata que no hace otra cosa que someter a las menores a iniciar un proceso en el Fuero de Familia, cuando la Excma. Cámara estaba facultada para dictar lo solicitado, y que sea el condenado el que recurra al Fuero de Familia para discutir esa decisión, pero no, ESTA ES LA JUSTICIA QUE QUEREMOS TENER?
UN REGALO DE NUESTRO GOBERNADOR A NUESTRAS MADRES.
#NI UNA MENOS

 

Comentarios

comentarios