Valdés pedirá que Olima se presente como testigo en el Congreso por los chats con D´Alessandro

El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos) pedirá que el Secretario de Coordinación Institucional de la Procuración Gral. de la Nación Juan Manuel Olima se presente como testigo la semana próxima en la Comisión de Juicio Político del Congreso de la Nación. Olima dialogaba con el ministro de Seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro.

«No veo lo impropio de aportar un dictamen firmado, público y presentado ya ante la Corte que, por cuestiones de la pandemia no lo habíamos subido al sistema. Si te fijas, en la página oficial de la Corte, ese dictamen había sigo presentado varías horas antes», respondió Olima.

«De la misma manera se aportan dictámenes a muchos que los piden, sean abogados, periodistas o interesados. Y ni te menciono que ese dictamen va en línea con la doctrina que venía hace años manteniendo la Procuración. Igual te agradezco la mención y la posibilidad de explicación», agregó al confirmar la veracidad de los chats.

Valdes había celebrado la semana pasada que la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados aprobara ayer la admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra los integrantes de la Corte Suprema y aseguró que se «van a investigar a los cuatro jueces que desorganizaron la justicia».

«Lo importante de ayer es que pudimos votar. Vamos a investigar a los cuatro jueces. No lo tenemos miedo a ninguno. Tres jueces asaltaron al Consejo de la Magistratura. Vamos a investigar 60 hechos, desorganizaron la justicia», dijo Valdés esta mañana en declaraciones para Radio 10.

Ayer, el Frente de Todos (FdT) consiguió aprobar en la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados la admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra los integrantes de la Corte Suprema y la apertura del sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusación contra los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

El FdT sumó 16 votos para avanzar en la acusación a los jueces por mal desempeño de sus funciones, entre otras cuestiones; en tanto que Juntos por el Cambio (JxC) y el interbloque Federal reunieron 15 diputados que plantearon la inadmisibilidad en dos expedientes diferenciados.

Además, debido a la metodología de resolución, la Coalición Cívica (CC) tuvo que aclarar que estaba de acuerdo con el juicio político a Lorenzetti, motorizado con un proyecto propio, aunque debió confluir en el dictamen general de rechazo.

En sus declaraciones de hoy, Valdés recordó que entre las irregularidades presentadas a la comisión se encuentra el voto que dieron para «apoderarse del Consejo de la Magistratura».

«No corresponde bajo ningún aspecto que el presidente de la Corte se ‘autovotara’. Se ‘autovotaron’ para apoderarse de él», dijo Valdés.

Además, explicó que la Coalición Cívica «no quería votar por fuera de la alianza de Juntos por el Cambio» y por eso no votó a favor del propio proyecto presentado.

“Como nosotros tomamos el expediente de la Coalición Cívica asumimos que nos van a ayudar a investigar», consideró.

Por otra parte, el diputado aseguró que «no todos los jueces van a tener la misma responsabilidad» y explicó que el juicio político se hará «de forma individual».