VALDÉS presentó una “CUESTIÓN DE PRIVILEGIO” por la PERSECUSIÓN JUDICIAL contra CRISTINA
En las últimas horas, el diputado nacional Eduardo Valdés presentó una cuestión de privilegio contra el Poder Judicial en el marco de la causa Vialidad, al cuestionar la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos dictada contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
“A Cristina la juzgaron con la doctrina del derecho penal del enemigo”, apuntó el legislador durante su exposición, donde sostuvo que la sentencia está marcada por una falta de imparcialidad y denunció que la finalidad era impedir su participación electoral.
A CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER @CFKArgentina LA JUZGARON CON LA DOCTRINA DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
➡️ La condenaron a seis años de prisión y la inhabilitaron para ejercer cargos públicos luego de que ella planteara que iba a competir electoralmente.
➡️ Cristina NUNCA se… pic.twitter.com/bKxZg78p7b
— Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) June 24, 2026
Al respecto, Valdés remarcó que CFK “nunca se escudó en fueros, nunca se profugó, siempre estuvo a derecho”, y consideró que “está clara la falta de independencia del Poder Judicial”.
“La condenaron a seis años de prisión y la inhabilitaron para ejercer cargos públicos luego de que ella planteara que iba a competir electoralmente”, señaló.
Durante su intervención, Valdés reconstruyó el derrotero judicial de la causa iniciada en agosto de 2008, ocho meses después de la asunción de Fernández de Kirchner como presidenta. Recordó que el juez Julián Ercolini declinó inicialmente la competencia en favor de Santa Cruz, donde la entonces mandataria fue sobreseída en distintas instancias. Sin embargo, años más tarde, el mismo magistrado retomó el expediente.
“Ocho años después, el presidente Macri nombró a Javier Iguacel al frente de Vialidad Nacional, quien ordenó una auditoría en las obras en Santa Cruz, donde envía a tres peritos que determinaron que todas las obras fueron pagadas, hechas y no se detectaron sobreprecios”, apuntó.
En ese sentido, cuestionó la actuación de jueces y fiscales que intervinieron en la causa y mencionó supuestos vínculos personales con Mauricio Macri: “Le tocaron Giménez Uriburu y Luciani, quienes jugaban al fútbol en el equipo Liverpool todos los sábados en la quinta de Macri”.
Al cerrar su intervención, Valdés trazó un paralelismo histórico y advirtió sobre el alcance institucional del caso. “Hoy es por Cristina, mañana puede ser por cualquiera”, afirmó, dirigiéndose al presidente de la Cámara, Martín Menem, y recordando antecedentes de condenas que, a su entender, resultaron injustas.
“Incluso Macri le mostró a Xi Xing Ping un video donde se lo ve haciendo un gol en uno de esos partidos, junto a quienes tenían que juzgar a Cristina”, agregó.
El legislador de UP también denunció ingresos de magistrados a la Casa Rosada en días previos a resoluciones vinculadas al expediente y criticó la decisión de la Corte Suprema de no admitir recursos presentados por la defensa de Cristina. “Cuando Cristina va a la Corte, esta no le abre recurso. Eran tres miembros de los cuales dos estaban acusados por la comisión de juicio político, entonces en pleno funcionamiento parlamentario”, cerró.
Web: INFOBAIRES24
Instagram: infobaire24
Facebook: infobaires24
