DestacadosFederalesJusticiaNacionalesSaludseguridadSociedad
Millonarias demandas judiciales contra la vacuna Astrazeneca
Son varias las provincias con casos adversos posterior a las dosis para la protección contra el covid-19
En Argentina se han presentado múltiples demandas judiciales millonarias contra el laboratorio AstraZeneca y el Estado Nacional por presuntos daños y secuelas graves atribuidas a su vacuna contra el COVID-19.
Estas presentaciones se sustentan tras el reconocimiento global del laboratorio sobre la existencia de un efecto adverso inusual pero severo, lo que impulsó acciones legales en diferentes provincias del país.
La vacuna de AstraZeneca contra la COVID-19, desarrollada junto a la Universidad de Oxford, es un inmunizante de vector viral. Su comercialización y distribución global fue retirada por el laboratorio en 2024 tras la aparición de nuevas variantes y la caída de la demanda.
Casos principales en la Justicia Argentina
- Demanda en Salta ($191 millones): Un ciudadano salteño, Emanuel Alejandro Ocaña Francia, inició una demanda civil por daños y perjuicios contra AstraZeneca S.A. y el Estado argentino. Alega haber desarrollado un cuadro grave de síndrome antifosfolipídico, plaquetopenia severa, enfermedad renal y trombocitopenia tras recibir dos dosis en 2021, presentando pericias particulares con estimaciones de hasta un 70% de incapacidad. El hombre, de 34 años, presentó una demanda de daños y perjuicios en la que vinculó graves problemas de salud con dos dosis recibidas en 2021. Reclama indemnizaciones a la farmacéutica y al Estado nacional.
Juicios en Córdoba
- Una enfermera de 57 años demandó a ambas partes por $220 millones argumentando un deterioro drástico en su salud tras la inoculación.
- Una mujer de 39 años entabló una demanda por $100 millones tras ser diagnosticada con el síndrome de Guillain-Barré, manifestando una incapacidad de caminar y trabajar tras su tercera dosis.
- Una pareja de Coronel Moldes radicó una denuncia en el Juzgado Federal de Río Cuarto por efectos colaterales graves vinculados a la aplicación.
- Demanda en Mendoza ($152 millones)
- Un jubilado mendocino presentó una demanda de similar magnitud contra el Estado y la farmacéutica debido a complicaciones de salud crónicas post-vacunación.
El eje de la disputa legal y médica
- El nexo de causalidad: El punto neurálgico que evalúan los tribunales federales del país es la determinación científica de una relación directa de causa-efecto entre el componente biológico de la vacuna y las patologías presentadas por los denunciantes a través de peritajes médicos oficiales.
- Fondo de Reparación: Como vía subsidiaria, varios de los afectados solicitan el amparo económico del Fondo de Reparación de la Ley Nacional de Vacunas (Ley 27.573), normativa aprobada durante la emergencia sanitaria para responder ante eventuales eventos adversos severos.
- Contexto global: Las demandas se aceleraron luego de que la farmacéutica admitiera en tribunales del Reino Unido que su fórmula basada en adenovirus podía causar de forma muy aislada el Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia (TTS), lo que derivó posteriormente en el retiro comercial de dicha vacuna a nivel mundial.
