Jury de enjuiciamiento contra Axel López. Reacción de Madres del Dolor

 El Consejo de la Magistratura aprobó ayer el inicio de un Jury de Enjuiciamiento contra el juez de Ejecución Penal Axel López por presunto mal desempeño de sus funciones por el otorgamiento de salidas transitorias a delincuentes que luego volvieron a delinquir.

La decisión fue tomada  en el marco de un plenario del cuerpo -él último celebrado con la conformación actual- por ocho votos a favor y cuatro en contra, en tanto uno de los integrantes -Manuel Urriza, representante del ámbito académico- estuvo ausente.

De esta forma, el Consejo de la Magistratura de la Nación dio el paso necesario para el inicio del procedimiento de juicio político del juez López por presunto mal desempeño de sus funciones, sin avanzar en su suspensión al menos en esta instancia.

La resolución del cuerpo fue tomada con la mayoría de los dos tercios requerida reglamentariamente para la aprobación de un dictamen acusatorio, en esta ocasión impulsado por el secretario de Justicia, Julián Álvarez, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo.

La decisión de iniciar un Jury de Enjuiciamiento -que puede derivar en la destitución o la absolución del juez-fue bien recibida por los integrantes de la agrupación Madres del Dolor, quienes presenciaron el plenario y, al momento del tratamiento de este expediente, alzaron carteles en reclamo de la destitución del juez.

El titular del Juzgado Nacional de Ejecución Penal 3, Axel López, es acusado de mal desempeño de sus funciones por el otorgamiento de salidas transitorias a personas detenidas que, en ese marco, volvieron a violar y asesinar.

Entre lo casos más resonantes por los que se acusa al magistrado, se cuenta la liberación de Pablo Díaz, quien estaba condenado a 19 años de prisión por violar a una niña y, durante una salida transitoria otorgada por el juez López en el 2012, intentó abusar de Soledad Bargna, de 19 años, y la mató de 26 puñaladas, en el barrio porteño de Caballito.

“El juez Axel López, sin criterio y sin sentido común, otorga salidas transitorias a violadores y asesinos presos”, señalaba uno de los carteles levantados por los integrantes de la agrupación Madres del Dolor al momento del tratamiento de este dictamen, y mencionaba específicamente los casos de Marcelo Díaz -asesino de Soledad Bargna- y a Juan Ernesto Cabeza -quien violó y mató a Tatiana Kolodziez-.

Los ocho votos a favor del inicio de un proceso de juicio político contra Axel López estuvieron dados por el representante del Poder Ejecutivo, Julián Álvarez;  los legisladores Eduardo De Pedro, Marcelo Fuentes, Ada Iturrez de Cappellini, Carlos Moreno, Oscar Aguad y Mario Cimadevilla; y Alejandro Fargosi -representante de abogados-.

En tanto, los consejeros que votaron en contra del inicio de un Jury de Enjuiciamiento fueron Alejandro Sánchez Freytes, Ricardo Recondo y Mario Fera -representantes de magistrados-; y Daniel Ostropolsky -representante de los abogados-.

De todos modos, el inicio del proceso de enjuiciamiento propiamente dicho deberá aguardar aún la renovación de once de los trece integrantes del cuerpo, prevista para el martes 18 de noviembre.

Recién cuando el cuerpo vuelva a reunirse con su nueva conformación, estará en condiciones de realizar el sorteo semestral para definir la composición del Jury de Enjuiciamiento, que será el que lleve adelante el proceso de juicio político propiamente dicho, a instancias de la acusación elevada por la Comisión de Disciplina y Acusación con la aprobación del plenario.

Según la decisión tomada  con los dos tercios de los votos por el Consejo de la Magistratura, el juez Axel López podrá seguir desempeñándose en su cargo mientras se sustancie el juicio político en su contra, dado que el dictamen aprobado no contemplaba su suspensión.

Previo al tratamiento de la apertura del procedimiento de remoción, suspensión y acusación de Axel López  ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, el Consejo de la Magistratura aprobó  por unanimidad el archivo “por plazo transcurrido” del pedido de juicio político contra Luis René Herrero y Emilio Lisandro Fernández, integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social.

Madres del Dolor: «Los consejeros asumieron que el juez se equivocó»

“Esto demuestra que siempre hay que luchar hasta el final”, dijo la titular de la Asociación Madres del Dolor, Silvia Irigaray, sobre la resolución del Consejo de la Magistratura de esta mañana, que decidió acusar al juez Axel López por mal desempeño y enviarlo a un jury de enjuiciamiento. Entrevistada  la madre de Maximiliano Tasca –asesinado por un policía retirado de la Federal–, afirmó que se vio “gratamente sorprendida”.

-¿Qué impacto le produjo la resolución del Consejo de enjuiciar a López?

-Creo que hoy es un día muy importante. Estamos muy conformes. Pero tampoco es para festejar, por supuesto. Porque Tatiana Kolodziey, Soledad Bargna, como todas esas personas, están muertas y ya no vuelven. Y es por errores en los que el juez Axel López tuvo mucho que ver. Lo que ocurrió hoy nos da una gran tranquilidad. Nos producía un dolor muy grande no ser escuchados. Hoy llegué con un poco de preocupación pensando en qué podía pasar. Y quedé gratamente sorprendida porque se vuelve a encender una luz que necesitamos.

-¿Cuándo se dio el quiebre que hizo que esto fuera posible?

-Cuando el doctor Julián Álvarez empezó a preocuparse en por qué desde la Asociación Madres del Dolor buscábamos resolver este grave problema desde 2012. Hay que reconocer que propuso con dureza sacar esto del cajón donde lo habían dejado, para sacarle el polvo y discutirlo. Eso fue en la sesión del 5 de junio. Desde la asociación estamos sumamente satisfechos, y me animo a decir que lo mismo es lo que sienten todos los argentinos.–

¿Qué significa que López vaya a ir a juicio?

-Que los consejeros asumieron que el juez se equivocó. Tuvieron mucho coraje en admitir eso. Yo sentí que algo cambió. No cabe dudas que enviarlo a un jury es asumir que se equivocó. Implica que tiene que sentarse a dar explicaciones. Hubiera sido muy doloroso y una falta de respeto total que en el día de hoy hubiera salido el dictamen del doctor (Daniel) Ostropolsky, que sugería sancionarlo con una reducción de su salario a la mitad. Significaba que él podía seguir siendo juez como si nada hubiera pasado. Y cuando un ser querido muere injustamente, porque lo matan, dependés de la justicia, y mínimamente querés una explicación. Esto da alivio.

-¿Por qué fue acusado de mal desempeño?

-En la Asociación recibimos casos de muerte por violación, secuestro, tránsito, gatillo fácil. Sabemos que el porcentaje de violadores que reincide es altísimo, en eso podemos estar todos de acuerdo. Entonces, si ellos no modifican su conducta y gozan haciéndolo nuevamente, ¿cómo es que un juez no lo sabe? ¿Cómo es que Axel López no le prestó atención a lo que sugirió el Cuerpo Médico Forense en su dictamen cuando le dijeron “ojo que va a reincidir”? Eso es muy importante, y todos lo tienen que saber.

-¿Qué conclusiones saca de esta decisión?

-Demuestra es que siempre hay que luchar hasta el final. Porque es la manera de que cuando uno tiene una certeza, se pueda hacer justicia. Y cuando digo uno, lo digo desde el lugar del dolor de tener un hijo muerto. Cuando escucho la radio, o leo el diario y veo que todo el mundo se enoja tanto con la inseguridad, yo pienso que en esto también está en juego la justicia. Que cuando un juez firma algo y no presta atención a qué, eso también es inseguridad.

-¿Cómo sigue este proceso?

-El juez se sentará a dar explicaciones y los miembros del jury decidirán si él puede seguir o no. Hoy se abre una puerta con una claridad enorme, con una luz importantísima. Por eso es tan importante que se hayan animado a llevar adelante la denuncia y hayan decidido que López vaya a jury. Hoy es un gran día.

-¿Qué es lo que hizo que el Consejo de la Magistratura actuara así?

-El corporativismo hoy quedó desechado. Por lo menos quedó a un costado, porque la cobardía hubiera quedado en primer plano si no lo hubieran acusado. Es muy importante que no encubran al otro cuando se manda una macana grande, que no lo tapen. Va para todos los casos. Lo mismo pasa con la policía. Mi caso tiene que ver con un mal policía. Yo pretendo que aparten ese amiguismo entre ellos, que no encubran a un policía que mata y que hace mal las cosas. En este caso era una cuestión de jueces.