CHILE OTORGÓ LIBERTAD CONDICIONAL AL LONKO JONES HUALA

El tribunal chileno tomó el planteo del recurso de amparo realizado por la defensa del lonko mapuche argentino.

Los jueces Carlos Gutiérrez Zavala y Luz Mónica Arancivia Mena, resolvieron el amparo 12/2022 impulsado por las abogadas defensoras de Jones Huala; Karina Riquelme y Patricia Cuevas Suárez.

El amparo se presentó  el pasado 11 de enero contra la resolución fechada el 14 de octubre pasado por la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco desde donde se le había negado la libertad condicional a Jones Huala tras considerar que no era pertinente. 

Ahora quedan por definir la consecución de la instancia procesal y si autorizan a Jones Huala regresará a la Argentina.

Cabe destacar que en  defensa del joven mapuche oriundo de Bariloche expuso ante el  tribunal que la Gendarmería de Chile consideró que el detenido “cumple los requisitos legales establecidos en el Decreto Ley N° 321 y su Reglamento, por lo que fue postulado a la libertad condicional correspondiente al segundo semestre año 2021”.

Lo resuelto por el Tribunal, tomó como base los antecedentes de Huala, como así también aquello que fuera detallado en los informes de conducta y perfil psicosocial, además de la opinión de los profesionales, pese a ello, el pasado octubre la denominada Comisión de Libertad Condicional chilena, le denegó el pedido.

Jones Huala, condenado a 9 años de prisión (reducido a 6) por el incendio de una vivienda y posesión de armas, en un hecho del año  2013, fue condenado a partir del  22 de diciembre de 2018, conforme lo hizo notar ante el tribunal, la propia defensa del encartado: “con un abono establecido en la sentencia de 1.276 días, teniendo como fecha de término de condena el 26 de junio de 2024, y su tiempo mínimo para efectos de libertad condicional el 26 de diciembre de 2019”. Por eso desde hace tiempo se reclama el beneficio.

«La defensa de Jones Huala indicó que en libertad condicional el joven tendría apoyo de una autoridad mapuche como una machi y una serie de personas y grupos intermedios, y además informó que se había iniciado “un proceso de traslado a su país natal, Argentina”. También recordó la intervención de la Embajada Argentina, un hecho que generó polémica el año pasado y contratiempos al embajador Rafael Bielsa» publica el diario Río Negro.

Las abogadas destacaron que Jones Huala en su prisión en el Centro Penitenciario de Temuco asiste al colegio y cursó primero y segundo año de Nivel Medio en la escuela de adultos y que fue matriculado para continuar con tercero y cuarto año pero por la pandemia no pudo continuar ante disposiciones sanitarias del país.

También destacaron que Jones Huala detenta el cargo de Autoridad Tradicional del Pueblo Mapuche, y como lonco debe participar de actividades, que cuenta con redes de apoyo y en el penal se desempeña como orfebre.

La Comisión de Libertad Condicional denegó el año pasado la excarcelación al indicar que Jones Huala no aceptaba intervención psicosocial, que acudió a la escuela solo para pedir este beneficio y luego abandonó y que no participó de acciones de reinserción social, como también consideraron que existía un bajo riesgo de reincidencia, según indica un informe de Gendarmería.

Ese informe indicó que el detenido evita hablar de los hechos por los cuales fue condenado y al mismo tiempo los “justifica y minimiza”, y también destaca “habilidades para dirigir y manejar a los demás, siendo la manipulación una de las principales herramientas para manejar a las personas en su favor”.