Alessandra Minnicelli: “Julio tiene dos enemigos declarados: Magnetto y Macri”
La esposa del ex ministro de Planificación desmontó la operación judicial fabricada para detener al ex funcionario. Además habló de las prisiones preventivas y de la doble vara en el caso Aída Ayala.
Alessandra Minnicelli afirmó en una entrevista exclusiva en IB24 que su esposo, Julio De Vido, está detenido por su desempeño al frente del ministerio de Planificación en el desarrollo de la Argentina. “Julio está preso por todo lo que hizo. Para ellos el federalismo y la Planificación son malas palabras”, afirmó Minnicelli.
La mujer reveló que De Vido se enfrentó a Sociedad Macri (SOCMA) y al CEO de Clarín, Héctor Magnetto.
“Julio dejó en desarrollo ATUCHA III y Atucha IV, con esos fondos no hubiera sido necesario el préstamo con el Fondo Monetario Internacional. Ahora la interrupción de las obras generó un perjuicio patrimonial para todos los argentinos”, sostuvo Minnicelli.
Aida Ayala
«La están protegiendo, la situación es desigual a la de Julio De Vido. Pero además de los beneficios que tiene, la situación es diferente a la de Julio por otros motivos.
De Vido está siendo juzgado por haber sido ministro de Planificación federal, ella está siendo juzgada por un delito que cometió por fuera beneficiándose con lo público.
El desafuero debería haberse hecho de igual manera que hicieron con Julio».
Se caen las prisiones preventivas
«Por un lado Julio es un legislador desaforado que se lo privó de la libertad de forma ilegítima. Además su detención irregular no podría durar más de un año.
Creo que está bien un cambio de prisiones preventivas, porque hoy ya no se sostienen. Además los funcionarios actuales que antes las pedían ahora reevalúan, porque saben que los pueden llamar a indagatoria a ellos y podrían quedar detenidos».
Rincón del Vago: el copy paste de Bonadio
«Una de las causas de Julio De Vido se llamó GNL (Gas Natural Licuado), donde Laura Alonso, Federico Pinedo y Patricia Bullrich denunciaron que había sobreprecio en la compra de gas licuado que se utilizaba cuando había mayor demanda que oferta de gas.
Bonadio, que tenía a siete peritos que tenían una opinión unánime, toma a otro perito para culpar a Julio. En este contexto, toma información de un trabajo que hacen tres estudiantes de Valpaiso, Chile, que habían hecho en relación al gas. Además tomó de forma parcial el estudio de dos académicos de Texas que luego desmintieron al juez. Osea que además de copiar y pegar, fue desmentido. Esto ocurrió con la pericia y que después terminó que, muy a pesar de la Cámara, debieron dictar la falta de mérito».
