Alejandro Tarruella: Gildo Insfrán y Formosa, eje de un reclamo histórico

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, subrayó frente al intento de la provincia de Buenos Aires para ser beneficiada en particular con el denominado fondo del conurbano, que: “Tienen la intención, vía la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sacarnos recursos a todas las provincias para entregárselos a la provincia de Buenos Aires, al distrito más rico, que es la ciudad de Buenos Aires, el señor presidente a través de un decreto ya le asigno mayores recursos”. Y agregó en la misma tesitura: “Ahora quieren hacerlo a costa de todas las provincias y también de los municipios que también se verán afectados y entonces quiero ver que defienden los representantes de la oposición en nuestra provincia cuando se trate este tema”.

El gobernador fue claro, la falta de desarrollo solidario, las carencias en salud, educación, vivienda, trabajo que sufren las provincias, surgen de la deuda de las provincias en su carácter de representantes genuinas de la Nación. La única deuda posible surgiría de considerar las súbditas de un centralismo que, por ejemplo, las hizo pagar –como a Formosa- la guerra de la Triple Infamia a la que se opusieron.

El gobernador fue claro, la falta de desarrollo solidario, las carencias en salud, educación, vivienda, trabajo que sufren las provincias, surgen de la deuda de las provincias en su carácter de representantes genuinas de la Nación

Desde “la capital de un imperio que nunca existió”, como calificó a Buenos Aires el intelectual francés André Malraux, argumentan que esa provincia, es la que menores recursos recibe y la que más aporta. Allí cabe hacer una reflexión histórica que no por ser molesta para algunos, no deja de tener un grado de realismo elocuente.

Habrá que recordar las pesadas cargas de la capital del virreinato sobre La Paz, Potosí y las arcas de lo que es hoy el territorio de las provincias argentinas cuando había que “aportar” al crecimiento del puerto de Buenos Aires cuando muchas importaciones estaban exentas de tributos. Razón que explica el papel de las provincias. Desde la Capital provincial, no se da recursos a municipios que, como La Matanza, no responden al poder corporativo político del gobierno central. Como en la colonia funcionan aún los “privilegios de colonia” y eso es lo que se trata de erradicar.

Hay un desarrollo desigual del país, producto del centralismo ferroviario convertido hoy en centralismo de la producción agro ganadera financiera y especulativa, que hace que Buenos Aires tenga un desarrollo sobre el subdesarrollo de las provincias en el esquema no resuelto, producto del sometimiento histórico al imperio Británico, que estableció este juego sucio. Entonces, cuando se argumenta la supremacía de los intereses de Buenos Aires sobre las provincias, se apela a esa estructura que representa a la injusticia histórica del desarrollo nacional. Ese argumento atenta contra el federalismo, contra los principios que apuestan a un país solidario con intereses comunes. Que las provincias paguen los altos costos de la burocracia centralista y las exigencias de las corporaciones de la pampa húmeda, no ayuda a consolidar un proyecto de país generoso, amplio con soberanía política y económica. Es nada más que una vuelta de tuerca sobre las políticas de Videla y Martínez de Hoz, que hoy parece remedar el gobierno nacional.

Ese argumento atenta contra el federalismo, contra los principios que apuestan a un país solidario con intereses comunes

Vale recordar que el Virreinato del Río de la Plata, entre 1791 y 1805, los fondos que bajaban desde el norte a Buenos Aires, llegaron a sumar 59,42% de lo que recibía el puerto. Y esa estructura de sometimiento es semejante a lo que se pretende al someter a las provincias a entregar sus arcas. Y si nos remitimos a la etapa posterior a la revolución de Mayo, cuando las importaciones destruyeron la economía de las provincias, hoy con una similar invasión de productos del exterior, se retorna al fenómeno de quebrar el posible desarrollo de las mismas, en beneficio, una vez más, del centro. Es decir, se reiteran conductas que remiten a una misma política de dar supremacía al centro respecto del interior. Hablan de futuro y repiten el ideario unitario del pasado en un neoliberalismo de entrega nacional.

Formosa exige

Formosa entonces, presenta hoy el debate de las ideas frente al intento de erigir a Buenos Aires como víctima de las provincias en función de una asignación de recursos que podría perpetuar el privilegio hacia los más poderosos. El debate entonces es otro, pasa por parámetros diferentes. Hay que definir que se pretende un país en el que el federalismo permita expresarse a las provincias como parte de él, no como meros aportantes al jolgorio de las corporaciones de la regresión histórica. Aunque la disfracen de “transformación tecnológica”. El desarrollo industrial, tecnológico, educativo, cultural, en la idea de una salud para todos y cada uno, exige el esfuerzo de conocer sus herramientas, sus fundamentos y sus fines.

Formosa hoy, al plantear que no se trata de usar a las provincias como variante de ajuste según las necesidades de Buenos Aires, está señalando que hay otra construcción de país frente a esa injusticia que pretende ser reinstalada.  El gobernador Insfrán explicó que pretende que se“defiendan los intereses de los formoseños sin fijarse en el color político sino en el interés de cada uno de los habitantes de la provincia lo que no significa defender un gobierno en particular sino a todos los formoseños que para eso se los ha elegido”. Y ese es un punto de partida para iniciar el camino de la reconstrucción del país. Buenos Aires está adentro pero no como razón excluyente del conjunto de los argentinos.