Macri: Más complicado por las escuchas ilegales
La Cámara federal confirmó la decisión del juez Casanello que en diciembre pasado no sobreseyó al jefe de Gobierno porteño porque quería evaluar información que había solicitado a Estados Unidos -vía exhorto- sobre una empresa contratada por el padre del candidato del PRO, «investigar» a su yerno. EL FALLO COMPLETO
La Sala I de la Cámara Federal, por mayoría, rechazó sobreseer al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en la causa en la que se encuentra procesado por las escuchas ilegales. La mayoría estuvo conformada por Jorge Ballestero y Eduardo Freiler mientras que el juez Eduardo Farah falló por hacer lugar al pedido del jefe de gobierno.
Los camaristas confirmaron así la decisión del juez federal Sebastián Casanello, quien en diciembre pasado rechazó sobreseer a Macri pese a que no lo envió a juicio oral,por falta de pruebas, como ser, “la necesidad de aguardar la respuesta del exhorto internacional librado en autos, previo al dictado de un temperamento definitivo como el que peticionan los recurrentes”.
La decisión fue tomada por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero. La votación fue 2 a 1, Farah votó en disidencia.
En diciembre del año pasado Casanello desestimó el pedido de los abogados Ricardo Rosental y Alejandro Pérez Chada, quienes solicitaron el cierre de la investigación y el sobreseimiento de su defendido en el caso de las escuchas telefónicas ilegales. “La documentación que la defensa de Macri aportó al expediente no torna -como esa parte lo sostiene- innecesario el libramiento del exhorto internacional pues aún subsisten varios de los interrogantes allí formulados”, explicaron los jueces Ballestero y Freiler.
Casanello, consideró «prematuro» el pedido de sobreseimiento de Macri porque debía evaluar la información que pidió -vía exhorto- a los Estados Unidos respecto de la empresa de seguridad Ackerman Group LLC Security & Investigative Consultants, contratada por su padre, Franco Macri, para investigar a su yerno Néstor Leonardo, cuyo teléfono estuvo «pinchado» clandestinamente.
Según la causa judicial, esa empresa habría sido contratada por el padre del líder del PRO, Franco Macri, para espiar a su yerno, Néstor Leonardo, desde el 23 de mayo al 22 de junio de 2008, aunque esto nunca pudo acreditarse en el expediente. El jefe de Gobierno porteño está procesado por este caso y también por las intervenciones telefónicas ilegales a un familiar de víctimas del atentado a la AMIA, Sergio Burstein.
Franco Macri asumió como propia la decisión de investigar a Leonardo, casado con su fallecida hija Sandra Macri, pero para el Casanello no hay pruebas que avalen estos dichos y por eso el magistrado envió el exhorto a la justicia norteamericana. «Si bien alude a servicios relativos a seguridad, consultoría e investigación» Franco Macri no aclaró al afirmar ser el responsable «cuáles fueron los mecanismos llevados a cabo» en el caso puntual de Néstor Leonardo.
Franco Macri asumió como propia la decisión de investigar a Leonardo, casado con su fallecida hija Sandra Macri, pero para el Casanello no hay pruebas que avalen estos dichos
El exhorto fue enviado a la justicia de Miami con pedidos de informes sobre la contratación de Macri hecha a esa empresa con sede en esa ciudad. En el exhorto se solicita documentación de la empresa sobre los contratos con Macri y su firma Sideco Americana S.A., además de facturas, correos electrónicos o correspondencia.
La mayoría sostuvo que “es el juez de primera instancia, en su carácter de director del proceso, quien -como consecuencia de la discrecionalidad técnica- debe determinar la conveniencia de producir o no las medidas probatorias propuestas por las distintas partes, estimando su pertinencia y utilidad”.
Macri, Mauricio Sobre Rechazo Pedido de Sobreseimiento
