EL DEBATE PRESIDENCIAL NO PUEDE IGNORAR DDHH ANTE EL NEGACIONISMO

La Cámara Nacional Electoral ignoró el pedido de organismos de Derechos Humanos y ciudadanía en general, pues el tratamiento de este tema en el debate de las cinco personas candidatas a la Presidencia de la Nación, no los obliga a exponer qué postura asumen ante la sociedad respecto del tema Memoria, Verdad y Justicia, pese al innegable el valor que en sí requiere para que la democracia sea tal, en nuestro país.

Sergio Massa, Patricia Bullrich, Javier Milei, Juan Schiaretti y Myriam Bregman son las personas que aspiran a dirigir el Ejecutivo nacional, y quienes están obligados a debatir en el último tramo de la campaña electoral. Ante esto, extraña que en la minuta de temas a tratar no figuren Derechos Humanos, razón por la que se habilitó un formulario para que la ciudadanía, exija a las autoridades electorales, la exposición de parte de los candidatos y las candidatas, respecta de un tema sensible en la agenda popular.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc5ZyZaETWzDy55vJR6EWHCR_F1C68H_C0dWB71DWlXdHen3A/viewform

La agenda, por ley, establece un debate para el 1 de octubre en Santiago del Estero y otro, una semana después, en la Facultad de Derecho de la UBA. En Santiago del Estero, los cinco candidatos tendrán que debatir sobre economía y educación. En la Ciudad de Buenos Aires, sobre seguridad, trabajo y educación. Y sólo podrán hacerlo en la materia DERECHOS HUMANOS, si la ciudadanía, formulario de por medio, lo exige.

La convocatoria al consejo asesor -politólogos, juristas, consultores en comunicación política y representantes de organizaciones de la sociedad civil- realizada por la Cámara Nacional Electoral, CNE, tiene entre los citados, figuras tales como: Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Carlos Arslanian y Ricardo Gil Lavedra, dos de los excamaristas que juzgaron a las Juntas Militares en 1985. Sucedió que en previas reuniones acordaron algunos ejes para el debate. Así consta en el acta del 11 de julio, la CNE y el consejo asesor, decidieron que los temas del debate serían seis: inflación, pobreza, inversión y empleo; educación, exclusión, juventudes e infancias; fortalecimiento democrático, justicia y federalismo; políticas públicas de seguridad y crimen organizado; Argentina en el mundo y desarrollo humano, diversidad y derechos.

Posteriormente, el día 16 de agosto, los participantes del consejo asesor, concluyeron que la participación ciudadana –innovación de este debate– se canalizaría a través de un formulario web que podría completarse con una serie de recaudos, como colocar el número de trámite del documento, para evitar maniobras informáticas.

Ante esto, el pasado 30 de agosto, se firma un acta en el que se estipulaba un debate cuyos temas serán: economía, educación e infancias y derechos humanos y desarrollo, para la primera jornada, en tanto que la continuación, establece el tratamiento de los ejes sobre: seguridad, Argentina en el mundo y democracia e instituciones. Grande fue la sorpresa, para quienes están en el consejo asesor cuando vieron que los temas -además de menor en cantidad- versan sobre cuatro aspectos, solamente, siendo el de derechos humanos, sujeto a la votación que se habilita hasta el día 16 de septiembre.

En el formulario se presentan siete ejes para elegir: relaciones de Argentina con el mundo; federalismo y desarrollo regional; defensa; derechos humanos y convivencia democrática; salud; justicia, instituciones y transparencia; desarrollo humano, vivienda y política del ambiente. Dos de estos siete temas podrían incorporarse al debate: uno en cada jornada.

El malestar en el consejo asesor radica en que los temas del menú para votar hasta hoy 16/9 no contienen ni siquiera los subtemas tratados por los asesores. A saber, en el caso de Abuelas de Plaza de Mayo, sobre el eje de derechos humanos, propuso subejes como: derecho a la identidad, la búsqueda de los 300 nietos y nietas que faltan, memoria, verdad y justicia, violencia institucional, medidas de no repetición, negacionismo y discursos de odio. Todo quedó englobado dentro de derechos humanos y una genérica “convivencia democrática”.

«Bregman, la candidata presidencial del Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, denunció en sus redes sociales que su representante, Guillo Pistonesi, había pedido incorporar el eje derechos de las mujeres, pero que fue rechazado. Una de las que se opuso a que el tema figurara fue Karina Milei, que va en representación de su hermano Javier Milei. Hubo un cruce entre la enviada de La Libertad Avanza (LLA) y el militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS): Karina Milei le dijo que era un tema de “nicho”. En las últimas horas, Milei, en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson, se preguntó por qué no existe un ministerio de hombres y negó la existencia de un techo de cristal para las mujeres.» Detalla el diario P12.

En la CNE dicen que, en realidad, el pedido del FIT-U llegó tarde. Los asesores de Bregman replican que había acuerdo entre todas las fuerzas políticas con excepción de LLA y que Pistonesi había tenido el visto bueno de Juan Manuel Olmos (Massa), Diego Bossio (Schiaretti) y Martín Siracusa (Bullrich).

Sobre la falta del eje derechos humanos, en el tribunal explican que es lo que decidieron los representantes de los frentes políticos y que, en caso de que no hubiese existido acuerdo, los integrantes de la CNE habrían resuelto.