La propuesta reformista es un compendio de generalidades que permiten la trampa de la integración al debate de un conjunto de sectores «por izquierda». Niega la posibilidad de reelección y a pesar de ello, pareciera ser lo único en que se hace hincapié.
El punto fuerte, concreto y determinadamente desarrollado de la propuesta reformista, es el punto uno, el relativo a la paz social.
En ese punto concentra la propuesta de proscripción, encarcelamiento, criminalización, muerte civil, y represión salvaje de la protesta social y la política opositora, apuntando claramente y en primer lugar al movimiento obrero y social, pero extensible ampliamente a todo tipo de manifestación popular de descontento, con un nivel de agresividad solo comparable a un planteo abiertamente dictatorial (la movilización de hoy fue sancionada con acta de intimación que acercaron las fuerzas de seguridad provinciales)
Juridicamente es mamarrachezco, por lo cual no prevemos que Morales tenga en mente la aprobación de tamaña legislación (aunque la subordinación legislativa pareciera habilitar la ofensiva), sino que lo use como trampolín en el debate de ideas en el seno de la coalición opositora y el poder real, incluyendo las embajadas, para mostrar su predisposición a la conducción del proceso de reconversión capitalista regresiva y represiva que alienta el establishment.
Ese proyecto histórico en desarrollo, es absolutamente agresivo para con el pueblo y el país, y lo que esta en debate, con mucha extensión y profundidad (y de cara a la sociedad), en el seno de la coalicion opositora y del establishment es la arquitectura del poder no solo necesario para encarar su proceso de reformas iniciales, sino también la estructura del poder resultante del mismo.
Cuando Macri y Bullrich plantean que no hay posibilidad de populismo light y dialoguista, refiriendose a Larreta, Morales y Carrió, lo que están diciendo es que una parte del establishment actual, beneficiario del actual régimen en crisis, tiene que hundirse con el mismo.
De ahí que ademas de la politica de shock, y la imposibilidad de articular una alianza de mayorías con la estructura politica y social tradicional vinculada al establishment, como respuesta politica plantean que no solo hay que tener «el coraje y la voluntad politica» para derrotar militarmente a la calle, sino también a quienes «pongan obstaculos»: lease la UIA, CGT, Iglesia, etc.
El sector de las «palomas» como Morales, Larreta y compaña, al plantear la alianza de amplia base del conjunto del establishment, necesitan reforzar su política represiva y de criminalización «focalizando» sobre los sectores populares, de modo de dar tiempo a los beneficiarios del actual régimen a iniciar con ayuda del estado, el proceso de reconversión hacia nuevos negocios y orientación de la inversión.
Es decir, Morales y Larreta estan obligados a sobreactuar su faz represiva frente a los sectores populares y en terminos políticos con el kirchnerismo, para garantizar que el modelo de reconversión bajo su mando, va a ser gradualista en terminos del establishment pero firmemente asentado en la sangre del pueblo y la imposibilidad de reconstitución del sujeto político y social nacional, peligro fundamental ante la posibilidad del fracaso del proyecto gradualista, abriendo paso a que su recambio estrategico sea el sector de los «halcones».
Los halcones directamente plantean hacer tabla rasa y no dejar nada en pie, ni los sectores populares, ni la oposición política y social, ni la fracción del establishment agredida por su propio proyecto de reconversión.
Entonces ubicamos al proyecto de reforma de Morales, como un gesto político de profundidad en mostrar capacidad de liderazgo en el proyecto represivo antipopular, y pondrá en juego esto mismo, al buscar mecanismos de dialogo y debate con el peronismo cogobernante, la iglesia y algunas expresiones sociales.
Esta iniciativa política de la reforma por lo tanto, la ubicamos como un «ensayo» y demostración de voluntad de Morales, para liderar el proceso nacional de transformaciones para lo cual tiene que mostrar capacidad de dejar fuera de la cancha al kirchnerismo y mostrar voluntad dialoguista en base a un programa ultra reacccionario.
En ese sentido nuestra respuesta busca en primer lugar hacer fracasar la reforma en base a la construcción de una alianza lo más amplia posible de la oposición política que incluya en la medida de lo posible, con sectores en dialogo con el moralismo, pero sobre la base de un programa de confrontación abierta con el núcleo de su propuesta política reaccionaria (algo que desde nuestra organización ha sido puesto en la agenda desde hace años de las más diversas maneras) pues implicaría no solo cerrarle el paso a los «halcones» sino también mostrar el destino de fracaso del «dialoguismo reaccionario», mostrando su incapacidad de articular amplias fuerzas tras su programa.
Para eso, es fundamental que las fuerzas patrióticas más consecuentes puedan convertirse en eje político ideológico del movimiento antirreformista, y esto lo planteamos porque justamente en Jujuy, hay condiciones efectivas para que ello sea sí. Si la oposición a la reforma, va a a pasar por la discusión de asuntos secundarios como la reelección (a la que ni siquiera nos oponemos por principio) o derechos individuales, estamos muertos, porque ahí vamos a la discusion de lo particular habilitando el debate en lo general. Es decir, no es una confrontación en la que el progresismo pueda ejercer su liderazgo, pero sí, por lo extremo de la propuesta, puede subordinarse al programa opositor mas duro.
Es decir creemos desde la OLA que el punto de la paz social es el determinante, pero además, al mismo tiempo, es el punto más fuerte de nuestra propuesta política puesto venimos planteando a nivel nacional y en Jujuy en particular, la propuesta de dialogo nacional vinculante de las fuerzas vivas para el alcance de compromisos vinculantes en la construcción del proyecto de desarrollo provincial y la arquitectura del poder necesario para llevarlo a cabo que habilite un proceso constituyente inverso, necesario desde la unidad sistémica de los sectores políticos, sociales y productivos con intenciones de desarrollo autónomo, integral e integrado al proyecto nacional.
* Director en Jujuy de la Academia del Pensamiento Estratégico, y dirigente del Partido OLA.
