PERSECUCIÓN LABORAL EN EL INTA: Denuncia contra una científica a la que amenazan exonerarla
Virginia Aparicio investiga el impacto de los agroquímicos en los pueblos fumigados de Argentina
El gremio de trabajadores del organismo cuestionó la situación de la científica de la Estación Experimental Agropecuaria Balcarce, quien coordinó el proyecto internacional SPRINT, un estudio sobre la presencia e impacto de agrotóxicos en la salud humana, animal y vegetal. APINTA afirmó que la investigadora es “perseguida, censurada y silenciada” y reclamó el cese de esas situaciones.
La Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (APINTA) difundió un comunicado en el que denunció lo que calificó como una situación de “persecución institucional” contra Virginia Aparicio, investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria (EAA) Balcarce del INTA.
Aparicio fue coordinadora del proyecto SPRINT, una investigación internacional que analizó la presencia y los posibles efectos de los productos fitosanitarios sobre distintos componentes de los ecosistemas y la salud, a partir de estudios realizados en diferentes países.
En su comunicado, APINTA vinculó la situación denunciada con el trabajo científico desarrollado por la investigadora y sostuvo que los resultados del proyecto evidenciaron efectos adversos asociados a la exposición a agrotóxicos, con implicancias para la salud de la población y particularmente para quienes desarrollan actividades productivas.
Bajo la consigna “Basta de persecución en el INTA”, el gremio afirmó que Aparicio viene siendo “perseguida, censurada y silenciada” por autoridades del organismo y reclamó que se ponga fin a lo que considera restricciones sobre su actividad científica y la difusión de sus investigaciones.
Un antecedente que se remonta a 2023
El planteo de APINTA tiene como antecedente una situación ocurrida en 2023, cuando la conducción nacional del INTA le solicitó a Aparicio suspender una presentación vinculada con los resultados del proyecto SPRINT.
Aquella situación generó cuestionamientos de organizaciones ambientalistas, que denunciaron un supuesto intento de censura, y también derivó en un pedido de informes en el Congreso Nacional.
El proyecto SPRINT (Sustainable Plant Protection Transition) fue desarrollado mediante una cooperación internacional y buscó estudiar la exposición a productos fitosanitarios y sus efectos en seres humanos, animales, plantas y el ambiente.
La nueva denuncia de APINTA vuelve a poner el foco en la situación de Aparicio y en el debate sobre las condiciones para el desarrollo y la comunicación de investigaciones científicas dentro del INTA.
Hasta el momento, el comunicado difundido por el gremio constituye la principal fuente de las acusaciones formuladas en esta nueva presentación pública.
fuente: primera plana
