La Justicia porteña rechazó un amparo por las clases presenciales en la Ciudad
La titular del Juzgado N°1 del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, Romina Tesone, rechazó un amparo para volver a las clases presenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
En los considerandos, la magistrada indicó que “el tratamiento acerca de la viabilidad de la acción instaurada y el pedido de medida cautelar han sido objeto de dictamen por parte del Ministerio Público Fiscal, de acuerdo con la vista conferida por el Tribunal”.
“La adhesión del GCBA y pedido de resolución de la medida cautelar en igual sentido que la requerida por los/las accionantes resulta a todas luces contrario a los actos propios llevados a cabo por la misma Administración, la que –a los efectos de obtener la suspensión y declaración de inconstitucionalidad de la norma- como primera medida acudió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a fin de dirimir la controversia entre los poderes gubernamentales de la Nación y la Ciudad con relación al dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia 241/PEN/2021”, señaló.
Justicia Porteña by Manuel Caballero on Scribd
Por otra parte, advirtió que “es el propio Poder Ejecutivo local quien también considera que esta jurisdicción no resulta competente para resolver la medida preventiva cuyo dictado requiere en simultáneo ante este fuero. En tal orden, su solicitud debe ser desestimada en tanto importaría el impulso por su parte de dos causas con el mismo objeto ante distintos órganos judiciales –teniendo conocimiento pleno de la existencia del litigio ya iniciado- lo que controvierte el principio de litispendencia”.
Así las cosas, Tesone rechazó “in límine” la cautelar de un grupo de madres y padres a través de la Defensoría Oficial y Asesoría Tutelar para que haya clases presenciales y se declare la inconstitucionalidad del DNU 241/2021 firmado por el presidente.
