La IGJ pidió la nulidad del fideicomiso “ciego” de Macri
La Inspección General de Justicia (IGJ) solicitó que se declare nulo el Contrato de Fideicomiso Ciego de Administración de los bienes de Mauricio Macri.
Mediante la resolución 226/2021, la IGJ promovió este martes la nulidad del Contrato de Fideicomiso que el exmandatario firmó con la sociedad “Seguridad Fiduciaria SA” en los primeros meses de su gobierno.
Asimismo, el organismo que fiscaliza a las sociedades comerciales dispuso que se considere nula a esa sociedad (Seguridad Fiduciaria SA) y declaró “la irregularidad e ineficacia en términos administrativos” de todos los actos societarios realizados por cuatro empresas vinculadas a Macri: Molino Arrocero Río Guayquiraró SA, María Amina SA, 4 Leguas SA y Agro G SA.
En el documento de 59 páginas, al que tuvo acceso Télam, la IGJ remarcó que la categoría de fideicomiso ciego “no encuentra el menor antecedente en la legislación comparada ni en la doctrina nacional y extranjera”. Además, determinó que los bienes incluidos en “el denominado fideicomiso ciego de administración no constituían, ni por asomo, la totalidad de su patrimonio”, tras lo cual detalló que esos bienes apenas representaban “un 53% del conjunto total” de las pertenencias y propiedades del hombre del PRO.
En otra parte, la IGJ describió una operatoria “ilegítima” entre el llamado Fideicomiso Ciego de Macri con la empresa Agro G SA debido a que esta sociedad emitió acciones por 54.286.824 pesos sin inscribir el correspondiente aumento del capital social en el Registro Público de la propia Inspección de Justicia. La sociedad Agro G SA, según indica el escrito, luego transfirió de modo ilegal esas acciones -por 54.286.824 pesos- al Fideicomiso ciego de Macri, supuestamente bajo el concepto de “dividendos”.
Oficina Anticorrupción
Tales circunstancias obligan a remitir copia de esta resolución y de la documentación correspondiente a la Oficina Anticorrupción, “a los fines de hacer las presentaciones judiciales que estime corresponder”, indica el documento. A su vez, el organismo instruyó a su propio Departamento de Asuntos Judiciales para que “promueva las acciones judiciales pertinentes”.
