Jorge Bergoglio, la dictadura , la cuestión de los curas Yorio y Jalics y el relato de Verbitsky

Ante todo los hechos.

Primero,  Bergoglio nunca fue imputado, ni procesado por el tema. Denuncias hubo una sola:  de Myriam Bregman y Marcelo  Parrilli que fue desestimada porque no había pruebas suficientes. Reitero,  no llegó  a ser imputado, ni procesado. En la megacausa Esma, él declaró como testigo. En Youtube hay varios videos con su declaración. Se suele citar esos videos, siempre recortados, a veces se muestra la imagen de Bergoglio tomándose la cabeza, queriendo connotar la figura de un acusado. Reitero, fue solo testigo.  De ninguna de sus declaraciones se desprende ningún indicio de complicidad.

Luis Zamora que junto a Verbitsky son los que sostienen esta idea de «Bergoglio cómplice»; no tienen pruebas. Zamora en varias declaraciones, hace referencia a que tuvieron que tomarle declaraciones en el arzobispado, o que tuvo tiempo para preparar su testimonio, o que su declaración estaba muy armada, todas  apreciaciones que pueden ser verdad, pero son superficiales, no constituyen ninguna prueba, los hechos son esos.

Ahora ¿en qué se basa el relato de Verbitsky?

Jorge Bergoglio, en el ’76 tenía 38 años. Era superior provincial de los jesuitas, lo que significa que era el jefe de la Compañía de Jesús, en Argentina. No era un obispo, no formaba  parte de la jerarquía de la Iglesia. Y era muy joven.  La orden Jesuita tiene una organización muy vertical. La obediencia al Papa y al superior es un elemento fundamental. Los curas Yorio y Jalics , eran jesuitas, tenían un trabajo pastoral en las villas muy comprometidos. Bergoglio les pide que se replieguen, que dejen esa línea pastoral, y que se protejan en el colegio Máximo, que es el lugar de formación de la orden. El aparato represivo funcionaba a full en esos meses.

Bergoglio no compartía esa línea pastoral y tiene una relación conflictiva con los curas. les ordena dejar ese trabajo. Los curas no obedecen. JB ordena levantar la comunidad, y no está claro , pero parece que hay alguna sanción.

Verbitsky dice que todo esto es una señal  de entrega para el aparato represivo. Este criterio lo comparte también Yorio , su familia y varios catequistas que estaban con ellos. Jalics también en principio.

Los dos curas son secuestrados, llevados a la Esma, pasan unas semanas ahí, luego son llevados a otro centro clandestino en una quinta de Moreno donde fueron torturados, pasándola muy mal.

¿Qué hace Bergoglio ante eso? Trata de gestionar la liberación. Lo ve a Videla dos veces y a Massera, también dos veces, cuando se entera que el era responsable del secuestro y cautiverio.

Finalmente logra la liberación de los dos curas a los 5 meses.

Hay algunas hipótesis de lo que negoció con Massera para lograr la liberación.

No sabemos con certeza

Algunas  conclusiones: primero, el aparato represivo no necesitaba ninguna señal para secuestrar a los curas: iban donde estaban y los secuestraban.

Otra conclusión, no sería muy compatible, haberlos «entregado» y después gestionar su liberación.

Se podría cuestionar la estrategia que eligió Bergoglio para lograr la liberación de los curas. El mismo Bergoglio, dice que eligió una manera silenciosa porque le pareció mas efectiva. Hay que considerar también el contexto donde no se sabía bien como funcionaba el aparato represivo.

En la megacausa Esma, el tribunal oral federal número 5, formado por los jueces Castelli, Obligado,  Farias; desestima los argumentos del relato de Verbitsky. Dice el juez Castelli: ‘Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a estos sacerdotes, lo analizamos, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. Sino lo hubiésemos denunciado». Lo curioso es que Verbitsky, en el final de sus notas en contra Bergoglio, admite que todo lo que el encontró en su investigación no constituye una prueba jurídica.

El hecho contundente es ese: no  hay ninguna prueba de complicidad.

De los dos curas Yorio y Jalics.

Jalics (murió en 2021) en sus ultimas declaraciones sobre el tema que, dice, cita textual: » Hoy está claro para mi, después de mucha reflexión,  que Bergoglio no tuvo nada que ver con este hecho».    O sea él mismo lo dice.

Yorio ( murió en el 2000), siguió sosteniendo  que no lo había protegido lo suficiente , nunca se reconcilió. Pero de hecho nunca lo denunció .

Lo que si es un hecho que Jorge Bergoglio , salvó  la vida de por lo menos 25 personas, escondiendolos , dándole documentos falsos , ayudándolos a salir del país.  Esto también es un hecho. Se investigó después de mucho tiempo.

Colaboró mucho a construir la imagen de Bergoglio cómplice, el hecho que él no se defendió mucho, siempre eligió el silencio  y apostó a que el tiempo ponga las cosas en su lugar. Y así fue.

Las notas de Verbitsky en el 2005, tuvieron la intención de manchar e influir en el cónclave para elegir al sucesor de Juan Pablo 2. De hecho fue enviado a todos los cardenales un dossier sobre Bergoglio, basado en el relato de Verbitsky. No sabemos cuánto influyó. Bergoglio tuvo muchos votos, pero no alcanzó y fue elegido Ratzinger. Verbitsky se jactaba, en aquel tiempo, de haber impedido que Bergoglio sea Papa. Si fue así, nos perdimos 8 años de papado con  un Francisco mas joven. En fin…

Cuando es elegido en el 2013, ya nadie tenía en cuenta el relato de HV. Ahora que se murió, parece que lo quiere resucitar con las mismas inconsistencias de entonces. Supongo que ensuciará un poco y solo servirá para algunos poquitos. La grandeza del papado de Francisco puede muchísimo más.