El fiscal Osinaga Galagher pidiò el sobreseimiento de Milagro Sala en dos causas inventadas

El fiscal Darío Osinaga Galagher, a cargo de la Fiscalía Numero 7 de Jujuy solicitó el sobreseimiento de Milagro Sala en dos de las causas inventadas en su contra y que fueron caratuladas como «inducción a cometer delito de amenazas agravadas».

El funcionario judicial consideró que no hay en los expedientes pruebas de cargo en su contra que permita al ministerio continuar con la imputación efectuada.

El 30 de marzo, cuando la diputada del Parlasur se presentó a prestar declaración indagatoria, Sala negó terminantemente los hechos imputados y aseguró que el armado de causas sin ningún tipo de prueba resulta una afrenta más a los elementales derechos y garantías constitucionales de su persona.

«Nosotros denunciamos el armado sistemático de causas en contra de Milagro Sala como una forma más de persecución. De hecho, estas son las causas que llevaron a Milagro Sala a autolesionarse producto del agotamiento que produjo el permanente hostigamiento judicial en su contra. Como ya dijimos en otras oportunidades, Morales en marzo de 2016 reconoció que tenía 60 causas en contra de la dirigente social y lo que se va a ir demostrando con el tiempo es que no tienen mas sustento que el de continuar con la demonización en contra de la dirigente social que el contador Morales se empecina en instalar desde el año 2009», señalaron desde la defensa de la diputada del Parlasur.

Sala negó terminantemente los hechos imputados y aseguró que el armado de causas sin ningún tipo de prueba resulta una afrenta más a los elementales derechos y garantías constitucionales de su persona.

Las causas

En una de las causas, Rosario del Valle Cari denunció que el 30 de diciembre de 2016 a las 2 de la mañana, al día siguiente de haber ido a un programa de radio a contar que por la fuerza había sido despojada de su vivienda en el barrio de la Tupac Amaru por ordenes de Milagro Sala en 2012, cuatro hombres con identidad a establecer se presentaron en su domicilio, apedrearon su vivienda, la insultaron y la amenazaron. Además de negar los hechos terminantemente, la diputada del Parlasur declaró no conocer a la denunciante ni haber escuchado nunca de ella. Por otra parte, según la propia denuncia, al momento de los supuestos gritos y amenazas no se hizo mención alguna sobre la dirigente social.

La denunciante intentó unir un hecho ocurrido en diciembre del 2016 con otro supuestamente ocurrido en el 2012, no encontrando una sola prueba que acredite ninguno de los dos acontecimientos. Pero, además, del Valle Cari reconoció que la mandaban a hacer la denuncia en contra de Milagro Sala y que en contraprestación le darían una casa. La propia Cari dijo en su denuncia que fue a Casa de Gobierno para hablar por el tema de su casa y una tal señora María del Carmen, que dijo ser del SEOM y que pertenecería al grupo de víctimas de Milagro Sala, le indicó que haga la denuncia de lo sucedido y que ella la iba a ayudar con el tema de su casa y que al momento de hacer efectiva la presentación no tenía noticias ni de la mujer ni de su casa.

En otro de los expedientes se acusó a la dirigente social de haber persuadido a dos personas de sexo masculino con identidad a establecerse para que se presenten en el domicilio de Marta del Valle Gaite a quien le habrían dicho que la matarían si no cerraba el pico. Los supuestos hechos ocurrieron el 27 de septiembre e 2016 a la 1.30 de la mañana aproximadamente. Según relató la denunciante, los hombres se presentaron a bordo de una camioneta marca Toyota Hilux que estacionó frente a su domicilio en el barrio Belgrano. Escuchó el gruñido de su perro y ella pensando que se trataba de alguien conocido abrió el portón. Los sujetos le habrían apuntado con un dedo, insultado y dicho que le dijera a sus hijas que cerraran el pico y que sino la iban a matar. Al retirarse, expresó la denunciante, le habrían manifestado: “este es un mensajito de la flaca».

Al igual que en el caso anterior, además de no conocer a la denunciante, no se encontró una sola prueba que acredite ni las amenazas denunciadas ni cualquier otro indicio que permita vincular a Milagro Sala con las mismas. A su vez, la denuncia carecía de los mismos principios denunciados en la situación anterior en el que se trata de una imputación de instigación a personas indeterminadas sin saber cuándo, cómo y de qué modo se decidió cometer una acción contra una persona que la denunciada no conoce.