Canicoba Corral desestimó una denuncia contra Kicillof
El juez Federal Rodolfo Canicoba Corral desestimó una denuncia presentada por presunto abuso de autoridad contra el ministro de Economía, Axel Kicillof, referida a su supuesta intervención para que el Banco Central vendiese títulos de la deuda pública argentina en favor de un grupo de fondos de inversión y personas supuestamente vinculadas con esas entidades financieras.
A través de un comunicado de prensa, el ministerio de Economía informó que la presentación fue hecha en su momento por Juan Carlos Mussa, a quien calificaron como «fuente de innumerables denuncias de este tipo, basada en una serie de notas publicadas por el diario Clarín».
“El ahora ex titular del BCRA cuestionó a Kicillof por haber intervenido en favor del Fondo de Inversión Latam Securities, para que el BCRA le venda bonos en forma directa y ventajosa. Fue una operación por unos 200 millones de dólares, que benefició al fondo de Diego Marynberg, un inversor de sólido contacto y consulta de Kicillof”, sostenía la nota utilizada por Mussa para realizar la denuncia.
El diario aseguraba que el ministro había presionado al ex presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, para que la entidad bancaria le diera un trato preferencial a los fondos de inversión Latam Securities, Geo Equity Oportunies y Mercantil América Ltd S.A. para la adquisición de bonos de la deuda argentina por 200 millones de dólares. Las notas aseguraban, además, que Fábrega había renunciado a su cargo tras las presiones de Kicillof.
En su pronunciamiento, Canicoba Corral señaló que el Banco Central no había realizado ningún tipo de operación con las empresas denunciadas ni con las personas supuestamente vinculadas a ellas, ni surgía ningún elemento de prueba que comprometiese a los denunciados en los hechos antes mencionados.
El juez desestimó una denuncia contra el ministro de Economía referida a su supuesta intervención para que el Banco Central vendiese títulos de la deuda pública argentina, en favor de un grupo de fondos de inversión y personas supuestamente vinculadas con esas entidades financieras.
“Las múltiples pruebas colectadas no permiten corroborar los extremos de la denuncia”, afirmó el magistrado, quien además sostuvo que “la mención y vinculación de estos hechos por la prensa con la causa públicamente conocida como ‘fondos buitre’, que lleva adelante el juez estadounidense Thomas Griesa contra el Estado argentino, aparece como un instrumento utilizado para fortalecer el impulso de esta causa en forma mediática, sin mayor respaldo probatorio en el ámbito judicial».
El palacio de Hacienda, en un comunicado de prensa, expresó que en su momento, «sin publicar los comunicados oficiales, que negaban la veracidad de esa denuncia, varios medios de comunicación continuaron reproduciendo la noticia, en una verdadera cadena de desinformación, dando por válidos las supuestas afirmaciones del diario».
El comunicado también recuerda que la denuncia de Mussa «fue reutilizada por los mismos medios para amplificar el tema» y que «el objetivo fue finalmente cumplido cuando la acusación llegó a manos de los fondos buitre, quienes a su vez emitieron comunicados al respecto, buscando que el tema llegue a la prensa internacional, y según lo que manifestaron públicamente, utilizaron esta información para accionar ante el juez Griesa».
«Finalmente, después de producir abundantes pruebas, que incluyeron solicitudes de informes al Banco Central de la República Argentina a la Administración Federal de Ingresos Públicos, a la Inspección General de Justicia, a Estados Unidos de Norteamérica y a Panamá, el magistrado interviniente concluyó que no se encontraban acreditados los hechos en que se basaba la denuncia con sustento en las mencionadas notas periodísticas», concluye el comunicado.
