A pedido de Clarín y La Nación, separaron al camarista que investigaba la causa Papel Prensa
Eduardo Freiler fue apartado de la causa en la que se investiga los directivos de los diarios por la apropiación de la empresa con la complicidad de la Dictadura. Había pedido citar a indagatoria a Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble Bartolomé Mitre.
En otra muestra de la connivencia entre parte de la Justicia y los grandes grupos mediáticos, la sala I de la Cámara Federal porteña decidió, por pedido de La Nación y Clarín, apartar al camarista Eduardo Freiler de la causa por la que se investiga la apropiación ilegal de la empresa Papel Prensa.
La decisión fue adoptada por sus pares de la sala I de la Cámara Federal porteña, Eduardo Farah y Martín Irurzun, con la disidencia de Jorge Ballestero
Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun, con la disidencia de Jorge Ballestero, aceptaron ell pedido de recusación presentado por los abogados de los imputados Héctor Magnetto –del grupo Clarín– y Bartolomé Mitre –de La Nación–, luego de que Freiler se mostrara a favor de citar a indagatoria a todos los involucrados en la causa.
Las querellas, en tanto, se opusieron al apartamiento de Freiler.
La sala I de la Cámara integrada por Freiler interviene como instancia de apelación, es decir de revisión, de las decisiones que tome en el caso el juez federal de primera instancia Julián Ercolini.
El pedido de recusación había sido presentado por las defensas de los imputados, Héctor Magnetto, del Grupo Clarín, y Bartolomé Mitre, de La Nación, y fundado en la supuesta “enemistad manifiesta” hacia los medios implicados en la causa.
Freiler fue recusado por los imputados de Clarín y La Nacion luego de firmar en disidencia y mostrarse a favor de citar a declaración indagatoria en la causa a todos los involucrados, incluida la directora de Clarín Ernestina Herrera de Noble.
Los llamados a indagatoria habían sido rechazados por Ercolini y su decisión fue confirmada por la Cámara con el voto disidente de Freiler en julio pasado.
La defensa de los imputados pidió además su apartamiento por declaraciones suyas hechas vía telefónica a periodistas del diario La Nación para una nota, en las cuales habría demostrado «enemistad manifiesta» hacia los medios implicados en el caso.
«Entendemos que el temor de parcialidad en los recusantes se halla suficientemente acreditado y conduce a que el apartamiento solicitado tenga favorable acogida», resolvieron en el voto mayoritario los camaristas Farah e Irurzun.
Para ambos quedó evidenciado «el temor de una posible animosidad de su parte, conformando signos objetivos idóneos para generar dudas razonables que cimenten la desconfianza acerca de su imparcialidad en el caso».
Por el contrario el camarista Ballestero votó en minoría por rechazar la recusación al entender que no se advierte «un supuesto de prejuzgamiento» en el voto de Freiler y que sus consideraciones fueron vertidas en el marco de un fallo «donde se discutía la existencia de motivos de sospecha» sobre los imputados.
Papel Prensa era una sociedad fundada por el financista David Graiver, quien murió en 1976 en un accidente aéreo, en México. A su muerte, el paquete accionario de la firma pasó a manos de su esposa, Lidia Papaleo, y de Rafael Ianover.
Ambos fueron secuestrados por la Dictadura y denunciaron que fueron obligados a ceder, bajo torturas y amenazas, la titularidad de Papel Prensa a una sociedad mixta formada por el Estado y por los diarios Clarín, La Nación y La Prensa.
