Actor estadounidense acusado de antisemitismo por cuestionar a los fondos bélicos de la Paramount
Mark Rufallo recibió el apoyo mayoritario de sus colegas en Hollywood
Más de 170 figuras de la industria cinematográfica firmaron una carta en defensa del actor estadunidense Mark Ruffalo, luego de ser acusado por Paramount de antisemitismo.
George Clooney respaldó a Mark Ruffalo en su disputa con Paramount, después de que el estudio lo acusara de recurrir a “tópicos antisemitas”; el actor de Ocean’s Eleven calificó dicha acusación de “ridícula”.
El mes pasado, Ruffalo criticó los vínculos entre la empresa tecnológica Oracle —propiedad de Larry Ellison, padre de David Ellison, máximo responsable de Paramount Skydance— y el ejército israelí, describiendo las acciones de este último como un “genocidio” que “se cimentó sobre un sistema de opresión basado en el apartheid impulsado por Oracle”.
Ha expresado abiertamente su oposición a la controvertida fusión pendiente entre Paramount y su estudio rival Warner Bros —valorada, según se dice, en 111 mil millones de dólares (81 mil millones de libras esterlinas)— debido a los vínculos políticos de David Ellison con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En respuesta, Paramount emitió un comunicado afirmando que a la empresa le “preocupa que se recurra a tópicos antisemitas so pretexto de una disputa empresarial”, y añadió que no “tolera prejuicios de ningún tipo ni contra nadie”.
El propio Ruffalo calificó la acusación de antisemitismo de “espantosa y fundamentalmente deshonesta”, y ahora su colega Clooney salió en su defensa.
En declaraciones a Variety, Clooney afirmó: “Apoyo el derecho de Mark Ruffalo a expresarse libremente.
“Es ridículo. No vamos a prohibir la libertad de expresión. Creo en la libertad de expresión incluso cuando discrepo totalmente de lo que se dice. Eso es importante. De hecho, es parte de cómo funciona la democracia”.
Asimismo, calificó la posible fusión como “un asunto complicado” y añadió: “No veo cómo la fusión pueda acabar teniendo sentido financiero para quienes intentan llevarla a cabo. Ya veremos”.
Me preocupa cuando una gran empresa absorbe a otra. Siempre me inquieta que las grandes compañías se fusionen, porque eso significa que muchas personas perderán su empleo”.
Esto sucede apenas un día después de que más de 170 artistas judíos firmaran una carta abierta en apoyo a Ruffalo, a raíz de la acusación de Ellison. Entre quienes suscribieron la carta, titulada “¡Basta!”, se encuentran Wallace Shawn, Hannah Einbinder, Joel Coen y Naomi Klein.
La carta exige poner fin a “la falsa y peligrosa instrumentalización de las acusaciones de antisemitismo contra quienes tienen la valentía” de hablar sobre cómo “el ataque al pueblo palestino y el ataque a nuestras libertades en casa están profundamente interconectados”.
Calificar a Mark Ruffalo de antisemita por cuestionar una fusión corporativa masiva no solo es absurdo, sino que es una forma peligrosa de silenciar críticas legítimas”, declaró Ilana Glazer, ex estrella de Broad City, en un comunicado adicional.
El viernes (21 de agosto), Ruffalo respondió a la acusación de Paramount en X escribiendo: “La acusación de que soy antisemita es indignante y fundamentalmente deshonesta”.
“Criticar las acciones del primer ministro israelí, un contrato de tecnología militar o a los ejecutivos que lo suministran no es lo mismo que criticar al pueblo judío”, continuó. “Este diálogo crítico y necesario se presenta entonces, de manera deshonesta, como una postura antisraelí. Para que quede claro: mis opiniones surgen de mis propias convicciones políticas y nunca deben interpretarse como hostilidad hacia el pueblo judío, por el que siento un profundo amor y respeto”.
Añadió que sus críticas a los Ellison eran “justas y necesarias”, antes de reafirmar su apoyo a la comunidad judía, la cual ha “moldeado profundamente” su actitud hacia “la actuación, el activismo y el humanismo”.
La fusión entre Paramount y Warner Bros. se encuentra actualmente en suspenso hasta junio de 2027, momento en el que un juez examinará las cuestiones legales relacionadas con el acuerdo.
Fuente: La Jornada
