DNU de la SIDE: la CÁMARA FEDERAL confirmó el RECHAZO al HABEAS CORPUS
La Cámara Federal de Paraná ratificó el fallo del juez Daniel Alonso que había rechazado el planteo judicial que buscaba frenar la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia que establece reformas a la Ley Nacional de Inteligencia y habilita a los espías a detener personas incluso sin autorización judicial.
La Justicia consideró que los abogados denunciantes presentaron una impugnación de carácter general contra el DNU N°941/2025, “sin especificar una limitación o amenaza actual o inminente a la libertad ambulatoria en concreto, todo lo cual denota que no se trata de un supuesto de restricción ambulatoria a remediar por medio del habeas corpus”.
DNU 941/2025 de JAVIER MILEI by Manuel Caballero
Así las cosas, quedó firme la decisión inicial del magistrado Alonso y quedará la última instancia de apelación, en la Corte Suprema.
Los presentantes también solicitaron que se declare la nulidad absoluta, ilegalidad e inconstitucionalidad del decreto firmado por el presidente Javier Milei. “La pretensión de declarar la inconstitucionalidad de una norma, solo resulta admisible en cuanto resulta necesaria para resolver un caso en concreto de afectación de la libertad ambulatoria, supuesto que no se da en el caso de autos”, replicó el tribunal, conformado por las juezas Beatriz Aranguren y Cintia Gómez.
La resolución se firmó antes de la medianoche, apenas unas horas después de que el juez federal Daniel Edgardo Alonso rechazara in límine el habeas corpus. Los abogados entrerrianos Rubén Pagliotto, Raymundo Kisser y el constitucionalista correntino Armando Rafael Aquino Britos habían interpuesto una apelación; aun cuando la ley obliga al juez a remitir el expediente en consulta a la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, como ocurrió.
En el documento de apelación los presentantes le reprochaban al juez Alonso que “omitió considerar la amenaza real y concreta que surge de la misma norma irregularmente concebida DNU 941/2025 que permite detener a los agentes de información pública sin que los ponga a disposición de juez competente y en abierta violación a la Constitución Nacional”, tal como habían advertido en su denuncia inicial.
EN BOXES
Desde la publicación del DNU en el Boletín Oficial, a comienzos de enero, hubo una avalancha de presentaciones judiciales exigiendo su inconstitucionalidad, promovidas por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), por diputados de la Coalición Cívica, la Fundación Apolo (ligada a Republicanos Unidos, el partido de Ricardo López Murphy) y referentes del radicalismo. Los tribunales, no obstante, no habilitaron la feria en ningún caso.
Web: INFOBAIRES24
Instagram: infobaire24
Facebook: infobaires24
