Duro revés para Vidal: un fallo de la Corte pone en jaque la reforma previsional del Bapro
La Corte Suprema de Justicia bonaerense le asestó un duro golpe político a María Eugenia Vidal. Resulta que el Máximo Tribunal hizo lugar a una demanda presentada por un jubilado de la banca pública que solicitó que se declare inconstitucional el artículo 41 referido a la movilidad jubilatoria. Así las cosas, peligra la reforma previsional del Banco de la Provincia de Buenos Aires (Bapro) que aprobó la Legislatura en diciembre de 2017.
Puntualmente, mientras la Ley 13364 ataba las subas de haberes a la paritaria del sector, la norma de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires establece el cálculo de acuerdo a la 26.417 (70% del IPC y 30% del RIPTE).
En función de datos de la Caja del Bapro, en el caso que analizó la Corte, los cambios produjeron un desfasaje que ronda los 5 puntos porcentuales.
“Dicha norma, prima facie analizada, se muestra contraria a uno de los pilares básicos que sustentan el sistema previsional provincial”, señalaron los jueces Julio Pettigiani, Héctor Negri, Eduardo de Lázzari y Luis Mancini. Así las cosas, la determinación de los jueces deja una posibilidad a que se haga lugar al pedido de inconstitucionalidad que presentó La Bancaria contra la totalidad de la norma sancionada por los diputados y senadores.
Los trabajadores cuestionan la extensión de la edad jubilatoria a 65 años, además del punto que habilita al Ejecutivo bonaerense a desentenderse de cubrir el déficit que se produzca en la Caja de Jubilaciones.
