Hijos-rehenes: los jueces no aplican las herramientas a su alcance para facilitar el vínculo con los padres separados  

Cuando una pareja con hijos se separa, inevitablemente se producen cambios a los que hay que ir adaptándose. Pero si la relación entre los padres es conflictiva, esos cambios pueden ser traumáticos para los niños, sobre todo cuando las diferencias se dirimen en los tribunales. En muchos casos, los jueces no aplican –o lo hacen en forma tardía- las herramientas de las que disponen para evitar la fractura del vínculo entre los hijos y el progenitor (por lo general el padre) que no convive con ellos.  

Por Claudio Siniscalco

El juez Diego Coria, a cargo del juzgado civil 76 de la Ciudad, le impuso a una madre una multa de 80 mil pesos, por incumplir “de manera sistemática” con diferentes encuentros que intentaban garantizar el vínculo entre su hijo y el padre no conviviente. El fallo, de primera instancia, fue apelado por la mujer y ahora las partes esperan que se pronuncie la Cámara.

Pero sentencias como ésta no son las más habituales, ya que los magistrados muchas veces no utilizan los recursos legales a su alcance para facilitar la relación entre el progenitor no conviviente (por lo general el padre) y sus hijos.

Cuando hay cortocircuitos entre los padres que involucran a los hijos, las partes no  pueden ponerse de acuerdo y empiezan los litigios. En el aspecto económico es muy común que no se pongan de acuerdo en la contribución que cada uno tiene que hacer, entonces empiezan los reclamos mutuos y comienzan a poner a los hijos como mensajeros (“pedile a tu papá, decile a tu mamá”), lo cual les hace mucho daño ya que empiezan a ser parte del problema, cuando en realidad el problema es de los adultos y no de los hijos.

“Se filtra tanto el conflicto de los padres con los hijos, que el hijo empieza a tomar partido por uno, comienzan los distanciamientos, los deseos de no ver al otro progenitor y esto se va cronificando y afectando psicológicamente a los chicos, generando quiebres en las relaciones paterno-filiales o materno-filiales que son muy difíciles de reparar”, subraya ante la consulta de IB24 el abogado Andrés Beccar Varela, defensor del padre del niño en el caso de la multa de 80 mil pesos.

Generalmente, un progenitor, el que está menos tiempo con el hijo, es el que pide al juez que establezca un régimen de cuidado compartido de los hijos, y también se puede pedir en este marco un régimen de comunicación y contacto, antes mal llamado “régimen de visitas”.

«Los jueces tienen que tomar estas medidas a tiempo»

Los problemas suelen comenzar cuando estos convenios no se cumplen. Los hijos quedan a merced del capricho de uno de los progenitores, mientras que el progenitor afectado queda atrapado en la burocracia judicial en su intento por hacer cumplir el régimen acordado.

En esta instancia es donde los jueces disponen de medidas que generalmente no aplican, como multas, prohibiciones de salir del país o de ingresar a un club, por  ejemplo.

“Estas medidas, que los jueces están habilitados y están obligados a adoptar, son herramientas muy poderosas para erradicar estas conductas perniciosas, que terminan destruyendo a los hijos. Pero los jueces tienen que tomar estas medidas a tiempo, no pueden esperar hasta que se cronifique la falta de contacto, tienen que hacerlo de entrada. Esa es la única manera de empezar a resolver estos conflictos”, señala Beccar Varela.

En definitiva, el sistema judicial muchas veces colabora con las fracturas en las relaciones paterno-filiales. Cabe esperar que esta tendencia se revierta, para terminar de una vez por todas con los hijos-rehenes.