Tragedia de Once: la defensa de Julio De Vido pidió su absolución porque “la acusación es política”
Tras llevarse a cabo la primera audiencia de alegatos de la causa conocida como “la Tragedia de Once”, donde el diputado Julio De Vido se encuentra imputado por las figuras de estrago y administración fraudulenta, la defensa del ex ministro de Planificación pidió su absolución porque “quedó demostrado indiscutiblemente el carácter político de la acusación”.
“Ya desde el desarrollo del debate ha trascendido públicamente la insostenible acusación respecto del Sr. De Vido donde, el único perito que sostuvo que el tren no frenaba llegó a reconocer que ‘pudo haberse equivocado’, demostrando indiscutiblemente el carácter político de la acusación”, expresó la defensa mediante un comunicado.
En ese sentido, el texto advierte que dos de las querellas representadas en el juicio por Moral y Dalbón alegaron reconociendo que la unidad Chapa 16 siempre pudo frenar y sin embargo, los frenos no fueron activados, produciendo la tragedia que conmovió a un país.
Puntualmente, el doctor Moral -al momento de pedir pena respecto de De Vido- “no acusó por la figura de estrago y pidió cuatro años y medio por la figura de administración fraudulenta”.
Por otra parte, Dalbón solicitó la absolución del ex funcionario por ambos delitos, reclamando “la búsqueda de la verdad y el ejercicio de un servicio de justicia ecuánime, ajeno a las presiones y conveniencias políticas del momento”.
