«Para el Gobierno es una forma encubierta de violar el código electoral, en tiempos de veda
El canciller Héctor Timerman rechazó la audiencia convocada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para tratar la “situación de la independencia judicial en la Argentina». Afirmó que esa reunión es «inaceptable, inadmisible e improcedente» en medio de la veda electoral y apuntó a la «clara direccionalidad política de las asociaciones reclamantes».
A través de los ministros de Justicia, Julio Alak, y de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, denunció «una burda operación político-mediática para interferir en el proceso electoral» argentino, orquestada por sectores vinculados a la oposición y al Grupo Clarín, en referencia a la audiencia que realizó en Washington la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la «Situación de la independencia judicial en la Argentina».
La audiencia, anunciada la semana pasada en el diario Clarín y reproducida hoy por el portal web de ese matutino, fue solicitada por las organizaciones Poder Ciudadano, Cippec, Asociación por los Derechos Civiles y Unidos por la Justicia, a las que el Gobierno vinculó con la oposición.
Es preocupante si los miembros de la Comisión no se han percatado de la clara direccionalidad política de las asociaciones peticionantes y sus objetivos político-mediáticos.
Alak anunció que el Gobierno se presentará a la justicia federal para que determine si el pedido de audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que solicitaron organizaciones civiles argentinas, para que se investigue la supuesta injerencia del Poder Ejecutivo en el Judicial, violó la veda electoral en vigencia.
«El Gobierno considera que es una forma encubierta de violar el código electoral, en tiempos de veda, y que el pedido fue pensado como una manera de impactar negativamente al Gobierno en la opinión pública», explicó el ministro en la Casa Rosada.
Antes de que hablara Alak, Timeran leyó una declaración en la que sostuvo que «el Gobierno argentino denuncia que dicha audiencia fue una burda operación político-mediática para interferir en el proceso electoral argentino orquestada por sectores vinculados a la oposición y al Grupo Clarín».
«Como es de público y notorio conocimiento -enfatizó-, en pocas horas se celebrarán en nuestro país elecciones generales, en cuyo marco se elegirá al nuevo Presidente de la República, entre otros importantes cargos electivos en el orden nacional y provincial».
En esa línea, dijo que «consecuente con sus obligaciones internacionales y su compromiso con la democracia y los derechos humanos, la Argentina ha rechazado la referida convocatoria a esa audiencia por considerarla inaceptable, inadmisible e improcedente».
Recordó que «hace más de un mes la embajadora ante la OEA, Nilda Garré, se comunicó con el secretario General de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para explicarle las implicancias negativas de que la OEA trate un tema que forma parte del debate electoral a 48 horas de las elecciones nacionales».
Reveló que «ante la negativa de la Comisión de postergar unos días la realización de la audiencia es que me vi obligado a enviar una carta a la Comisión de la OEA anunciando que la Argentina no participaría de una audiencia con un claro objetivo de interferir en el proceso electoral”, informò Tèlam.
«Cabe resaltar -detalló- que la Argentina ha participado en más de 300 audiencias desde el año 2003 siendo ésta la primera vez que se ve obligada a no presentarse».
El canciller insistió en que «es preocupante si los miembros de la Comisión no se han percatado de la clara direccionalidad política de las asociaciones peticionantes y sus objetivos político-mediáticos».
«Sería muy grave si la Comisión decidió a sabiendas igualmente participar de la operación mediática contra el gobierno argentino», aseveró y analizó que «llama poderosamente la atención que esa Comisión» haya decidido igualmente convocar a la audiencia para un tema que «no requiere un trato urgente, una resolución inmediata o una acción para evitar un perjuicio irreversible», señalò Tèlam.
En esa dirección, sostuvo que «no es ajeno a esta lamentable actitud el tema del financiamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Toda vez que se acepta dinero de fuentes privadas o de países no americanos, sin que los Estados miembros de la OEA tengan el derecho de decidir el destino del mismo».
«Este sistema de financiamiento -puntualizó-, criticado por nuestros países, convierte a la Comisión en instrumento de intereses políticos que nada tienen que ver con los Derechos Humanos y que sirven a los objetivos de países y grupos políticos que buscan interferir en los asuntos internos de nuestros países».
«La Argentina seguirá sosteniendo una permanente política de cooperación y fortalecimiento del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos como lo ha hecho desde la recuperación de la democracia, recogiendo el legado de la histórica visita de la Comisión al país en el año 1979», subrayó.a
