Pagni descubre la inmunidad de rebaño del peronismo
Carlos Pagni sacudió las primeras planas con su intento científico de validar una seudo teoría que no resiste análisis de los científicos. El inteligente periodista corporativo quiso introducir una idea que provenía de la ideología en el campo de la ciencia y así, de paso, actuar como fuerza política sustituta.
Escribe Alejandro C. Tarruella
El peronismo y la pandemia
Ocurre que se derrumba el macrismo, intervenido acaso por Jack el Destripador cuando la justicia detiene a 22 de sus agentes del recontraespionaje, quiere imponer la falsa teoría de la “inmunidad del rebaño”. Sería posible, en un ejemplo endeble, imaginar que Pagni tendría en carpeta afirmar que, históricamente, en el peronismo existe la tan mentada inmunidad por su capacidad de sostenerse en la resistencia una y otra vez y sobrevivir a los embates de pandemias gorilas de carácter nacional e internacional.
El periodista es capaz de semejante hallazgo. Se le podría sugerir que, de plantear esta hipótesis como personal (desde este espacio, cabe aclarar, no habrá reclamos en cuanto a derechos de autor a los fines de recuperar al nombrado para el periodismo cabal), podría sumarse, bajo las mismas premisas que se señalan entre paréntesis, un pensamiento de Immanuel Kant aplicable al peronismo.
Decía el filósofo que “Se mide la inteligencia de un individuo por la cantidad de incertidumbres que es capaz de soportar”, como si hubiese dejado para la posteridad una caracterización del peronista a nivel personal. Así entonces, el periodista situaría la “inmunidad del rebaño” peronista para completar su tesis dejando ver que, a lo general se le suma lo particular, personal, de los millones de referentes del movimiento que fundara el general. Así se le evitaría caer en el ridículo de trazar una nueva zoncera criolla.
Al diablo con la ciencia
Sin embargo, Pagni quiso en su programa del grupo Mitre, crear desde su cátedra de pantallas, una teoría científica basada en las reglas presentes de cierto periodismo en este caso: no permitas que la ciencia te impida hacer la nota que se te venga en gana. Así fue que el lunes 29, día de ñoquis para más datos, se puso el guardapolvo de un científico y anunció al universo de la ciencia que la gente se cura del coronavirus mediante la “inmunidad del rebaño”. ¿Qué quiere decir inmunidad de rebaño? –se emocionó en pantalla en tono científico- Que nos vamos contagiando y nos vamos inmunizando. Hay un momento en que esa inmunidad involucra a tanta gente que la epidemia empieza a ceder y la curva comienza a bajar en serio”. Ni Santilli lo cree.
Rodrigo Quiroga, doctor en Ciencias Químicas, dijo al respecto: “Carlos Pagni vuelve a reflotar la idea de la inmunidad de rebaño con 30% de infectados. En AMBA significa 5 millones de infectados, muchos con secuelas crónicas, 100.000 internados en terapia intensiva y 25.000 a 50.000 muertos. Adicionalmente, aunque estuviéramos dispuestos a pagar ese precio, llegar a 30% de infectados sin colapsar el sistema de salud es casi imposible, y aun siendo posible lleva muchísimo tiempo”. El científico fue concluyente: “Apostar a la inmunidad de rebaño es una locura. Tiene un costo altísimo en lo sanitario y económico. La epidemia se puede controlar mediante cuarentenas cortas e intensas, y con un fuertísimo rastreo y aislamiento de contactos”.
En su afán de traer a colación ejemplos que coloquen en el escenario a fantasmas de la dictadura, Pagni apeló a instalar a Bolsonaro como un adelantado
Y lo elogió porque Brasil pagó 127 millones de dólares al laboratorio de la universidad de Oxford para producir la vacuna contra el virus. Su país compraría así 70 millones de dosis. Hay que recordar que China y Rusia entregarán en forma gratuita esa vacuna, luego de que los países garanticen que no se cobrará por ellas. Por lo tanto, Bolsonaro no se encuentra en trance de curar a nadie, sino de intervenir en una interna de intereses de los laboratorios, preocupados por las vacunas rusas, que estarían aplicándose en setiembre próximo, o las chinas, que afectarán a los monopolios por su premisa social.
Resnik contra la chantada
“¿Porqué habla Pagni habla de ‘inmunidad de rebaño?» A esta altura, no hay nadie en el mundo que seriamente hable de inmunidad de rebaño para el COVID19. Pagni apela a la ignorancia del lector, esencialmente le dice yo sé que usted no caza una, permítame abusar de esa situación”, sugiere y sigue: “La inmunidad de rebaño es un número calculado. Históricamente se usa para calcular a cuánta gente vacunar, no cuánta gente debe salir a contagiarse y morir por un virus desconocido para poder ‘reabrir’ la economía. La inmunidad de rebaño se calcula con parámetros estrictos, tipo velocidad de contagio (R) etc. No es un número que un chiflado pueda sacar de cualquier lado”, desgranó en Twitter el biólogo Ernesto Resnik, investigador en EE.UU.
Y expone quién es Lewis. “El chiflado negacionista que cita Pagni es Nic Lewis. Nic Lewis se autogestiona como ‘analista independiente’, normalmente dedicado a negar el cambio climático, ahora niega la epidemia, con no más armas que su opinión. Nic Lewis sostiene que «habría» inmunidad con 20% en vez del 60-70% que dicen los especialistas, porque por qué no. Por supuesto que hay una razón por la cual nunca vas a leer a epidemiólogos importantes hablar de Nic Lewis y es porque Nic Lewis no existe”. Y aseguró que sus opiniones sobre la pandemia “valen lo mismo que las de Pagni o las del fiscal Campagnoli, nada”, “Pagni no es tonto, tiene una clara intencionalidad política”, cerró.
Habría que advertir al periodista publicista de grupo, que todo mitrista se hunde alguna vez en los fangales de Curupayti. Se recomienda, para evitarlo, recurrir al poeta Carlos Guido y Spano, quien escribió para avisar a las nuevas generaciones, en las paredes de la casa de la calle San Martín, Museo Mitre, donde vivía el general de los pantanos: “En esta casa parduzca/ vive el traductor del Dante,/ apresúrate viandante/ no sea que te traduzca”.
Es loable en la vida alcanzar alguna vez cierta dimensión personal y trascendente. Por eso, rescatemos a Pagni y adjudiquémosle, en esta instancia, la creación de la hipótesis según la cual el peronismo acepta la “inmunidad de rebaño” en su lucha ante la adversidad y por sus logros. Puede recordársele además, la premisa de Alan Beattie, del Financial Times, quien sostiene que el problema de Argentina, no fueron los “70 años de peronismo” sino los “120 años de oligarquía”. El peronismo es, en tanto, flamante hipótesis, un don poético que nace siempre en la felicidad del pueblo.
